Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Fjodor Lukjanov, russisk analytiker, journalist og forfatter, først publisert hos rt.com. Oversatt av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
Irans øverste leder Ali Khamenei er død, og det internasjonale systemet går inn i en langt farligere fase enn mange ser ut til å være villige til å innrømme.
Man kan ha en hvilken som helst mening om Den islamske republikken Iran, om dens ideologi eller herskende elite. Det er rikelig med grunn til kritikk, noen alvorlige. Likevel gjenstår ett grunnleggende faktum: Ali Khamenei var den legitime lederen av en FN-medlemsstat, anerkjent av praktisk talt hele det internasjonale samfunnet, og en lovlig deltaker i internasjonale relasjoner.
Dette inkluderte pågående politiske forhandlinger med de som til slutt organiserte angrepet, forhandlinger som fortsatte helt til det øyeblikket fiendtlighetene begynte.
Ny fase i verdenspolitikken
Den målrettede ødeleggelsen av en stats lederskap av en annen stat som et spørsmål om bevisst politikk markerer en fundamentalt ny fase i verdenspolitikken. Dette er ikke bare nok en episode med regimeskifte. Selv sammenlignet med den brutale slutten på Muammar Gaddafi eller Saddam Hussein, er forskjellen tydelig.
Gaddafi ble drept av libyske motstandere midt i et internt sammenbrudd, og Hussein ble henrettet etter en rettssak utført av en irakisk domstol, uansett hvor feilaktig man måtte bedømme den.
Irans tilfelle er annerledes. Det ligner på metoden Israel har brukt mot lederskapet til Hizbollah og Hamas: Direkte eliminering med ekstern makt, uten mellomledd, uten juridisk rammeverk og uten påskudd av intern prosess.
Det som demonteres her er de gjenværende begrensende mekanismene for internasjonale relasjoner arvet fra tidligere epoker. Fordi denne erosjonen harvært gradvis, behandler mange politiske makteliter disse hendelsene som skarpe, men forståelige manifestasjoner av geopolitisk rivalisering. Men de tar feil.
Konklusjonen er klar – USA kan aldri stoles på
Motstandere av USA har rett til å trekke to klare konklusjoner. For det første er det meningsløst å forhandle med Washington. De eneste levedyktige alternativene er kapitulasjon eller forberedelse til en maktbasert løsning.
For det andre finnes det ikke lenger noe trygt tilfluktssted og ingenting meningsfullt igjen å tape. Under disse omstendighetene blir alle gjenværende instrumenter, enten de er bokstavelige eller billedlige, legitime.
Disse konklusjonene vil holde uansett hvordan hendelsene i Iran utvikler seg i de kommende dagene. Selv om en eller annen versjon av den venezuelanske modellen dukker opp, en maktoverføring bak kulissene som er utformet for å tilfredsstille alle eksterne interessenter, vil ikke skaden bli ugjort.
Metoden har blitt demonstrert. Mekanismen for å tvangsskifte regjeringer og bringe dem under kontroll har blitt åpenlyst vist frem.
Motstanden mot denne modellen vil nå stivne, ikke mykne. Den vil bli mer bestemt, mer desperat og potensielt mer destruktiv.
I denne sammenhengen er det liten vits i å påberope seg internasjonal lov, selv ikke som ironi.
