Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Greg Johnson, først publisert på counter-currents.com
Som amerikaner skulle jeg gjerne hatt gode tanker om landet mitt. Men takket være Donald Trump lurer vi nå på om 175 iranske skolejenter ble slaktet av jøder som et purim-blodoffer til Jahve – eller slaktet av en positiv-særlig amerikaner som et offer til Moloch eller kanskje Caliban. Som amerikansk skattebetaler skulle jeg ønske at regjeringen min ikke skulle gjøre meg skyldig i krigsforbrytelser. Men Amerika styres ikke av og for amerikanere.
Da Donald Trump kom tilbake til Det hvite hus, møtte han sterk politisk motstand og hadde et begrenset vindu med muligheter til å fikse Amerikas problemer, hvorav de største er ikke-hvit innvandring og anti-hvit diskriminering. Hvis Trump hadde vært seriøs, oppriktig og smart, ville han ha opprettet utenriksdepartementet med tilsvarende et «Out of Office»-automatisk svar og i utgangspunktet ignorert utenrikssaker. Han kunne ha opprettholdt freden bare ved å være høflig og forutsigbar. Han kunne ha økt avskrekkingen bare ved å rense militæret for anti-hvitehet. Han kunne ha fokusert på grensen og deportasjoner, noe som ville ha økt lønninger og senket husleie, trafikk og kriminalitet for velgerne hans. Han kunne ha kjempet mot domstolene og Kongressen for å gi reformene sine lovens kraft. Da ville kanskje, bare kanskje, partiet hans ha gjort det bra i mellomvalget og gitt ham to år til med enda større frihet til å fikse ting.
Dessverre hadde Trump andre prioriteringer.
Vi er nå syv dager inn i Trumps tre dager lange spesielle militæroperasjon i Iran, og støvet fra bombeområdene og røyken fra brennende raffinerier er ingenting sammenlignet med tåken av løgner og forvirring som kommer ut av Det hvite hus.
New York Times tilbyr en svært troverdig historie om hvordan denne krigen startet: Israel ville ha det, og ingen i Washington følte seg komfortable med å si «nei», som for de gamle grekerne var kjennetegnet på en slave. Siden Times systematisk er partisk for Israel og jødiske interesser mer generelt, synes jeg dette er troverdig fordi det i realiteten er en innrømmelse mot interesser. Marco Rubio uttalte at USA ble dratt inn i krigen av Israel. Trump har imidlertid motsagt dette og sagt at det var han som dro Israel inn.
Men hva er målet med denne krigen? Trump fortalte oss at Irans atomvåpenprogram ble ødelagt, både kort tid etter tolvdagerskrigen i 2025 og igjen i State of the Union-talen i 2026. I år ble vi fortalt at Iran utgjorde en overhengende trussel. Faktisk ble vi fortalt flere ganger siden 1995 at Iran er uker eller dager unna en atombombe. Men den amerikanske kongressen ble fortalt at det ikke var noen overhengende trussel. Faktisk finnes det ingen troverdige beviser for at Iran har hatt et atomvåpenprogram i mer enn 20 år. Og nei, ingenting av det Israel sier bør stoles på.
Er målet å ødelegge et ikke-eksisterende våpenprogram, eller å endre det iranske regimet? Vi ble fortalt at dette ikke er en regimeskiftekrig, men Trump drepte den øverste lederen ayatolla Ali Khamenei og andre høytstående tjenestemenn i begynnelsen av krigen. Sjokkerende nok fungerte ikke denne strategien med «Plucky Tomboy Kills King of the White Walkers and Instantly Destroys his Zombie Army» med Iran.
Trump har gang på gang oppfordret den iranske befolkningen til å styrte regimet. Sjokkerende nok ønsker svært få iranere å støtte inntrengerne som massakrerer skolebarn i protest mot ayatollaenes … kleskoder.
Pete Hegseth uttalte gutteaktig på en pressekonferanse i Pentagon: «Dette er ikke en såkalt regimeskiftekrig, men regimet forandret seg virkelig, og verden er bedre stilt på grunn av det.»
Trump har også uttalt at han personlig ønsker å få si noe om hvem Irans neste leder er, noe som definitivt ville kreve et regimeskifte.
I en ny MAGA-firmaoppdatering har vi også blitt fortalt at det nå ikke er noe galt med regimeskiftekriger som sådan, bare dårlig utførte kriger. (Som vi skal se, er dette sannsynligvis den mest dumme krigen i amerikansk historie.) Som Endeavour bemerket: «Den nye MAGA-strategien er at da Trump sa ‘fred’, mente han ikke at det ikke skulle være noen nye kriger, men ‘fred gjennom styrke’, som betyr nye kriger.»
Jeg tror ikke et øyeblikk at USA frykter et atomvåpenbasert Iran. Jeg tror ikke et øyeblikk at USA ønsker å erstatte det nåværende iranske regimet med et liberalt demokrati. Dette er bare uærlige påskudd for å selge denne krigen til godtroende goyim. Min eneste tvil er om Trump og co. er blant de godtroende goyim, eller om de er fullt ut skyldige forrædere som lyver Amerika inn i en ny krig.
Det virkelige formålet med denne krigen er Israels formål, som rett og slett er å knuse en mektig regional fiendestat, akkurat som de gjorde med Irak og Syria. Kort sagt, målet er millioner døde, millioner fordrevet (Europa er deres viktigste destinasjon), millioner av liv ødelagt, historiske skatter plyndret eller ødelagt, og Amerika ytterligere flekket med skurkskap.
Og hvis Iran blir ødelagt, er Tyrkia den neste.
Det virkelige målet med denne krigen er ren ondskap, noe som er business as usual for ZOG. Det som overrasker meg, er hvor naken ondskapen er. Netanyahu og hans håndlangere – Trump, Rubio, Hegseth, osv. – er så dumme og kyniske at de ikke engang prøver å presentere et sammenhengende og overbevisende argument for denne krigen. I motsetning til Gulfkrigen og Irak-krigen har det ikke vært noe seriøst forsøk på å selge denne krigen til offentligheten eller Kongressen.
Selvfølgelig er Kongressen et israelsk okkupert territorium, akkurat som Det hvite hus. Kongressen vil ha det Israel vil, og de vil at Trump skal handle ensidig, slik at de ikke trenger å stemme over noe, noe som ville gjort dem ansvarlige overfor velgerne.
Hvordan kan man ha maktfordelinger når hele det forbannede systemet er korrupt?
Alle meningsmålinger indikerer at bare 20 % av den amerikanske befolkningen ønsker denne krigen: i utgangspunktet jøder og evangelisk-kristne Fox News-seere. (Faktisk er det krigen med lavest folkelig støtte i starten i hele USAs historie.) Da Tucker Carlson påpekte dette for Mike Huckabee, bemerket Huckabee at amerikansk politikk ikke dikteres av meningsmålinger. Nei, faktisk dikteres den av Israel.
Men dumheten slutter ikke der.
Gitt mangelen på klarhet om krigens formål, er det selvfølgelig ingen klarhet om krigens varighet. Hvis du ikke vet hvor du skal, hvordan skal du vite det når du har kommet frem? På krigens første dag antydet Trump at den kunne vare «to eller tre dager». Siden den gang har rammen blitt utvidet til «fire uker eller mindre», deretter «fire til fem uker», deretter «mye lenger», deretter «for alltid». Så mye for «ingen flere evige kriger».
Det er heller ingen klarhet om hvordan krigen vil ende. Trump har antydet samtaler. Men USA har nå angrepet Iran to ganger under våpenhvileflagget. Hvorfor skulle noen da sette seg ned for å forhandle med Trump? Kanskje Trump innser dette, for i dag avsluttet han «UBETINGET OVERGIVELSE» på Truth Social. Men er Amerika forberedt på å betale prisen for å tvinge Iran til å overgi seg ubetinget? Det ville kreve en mye større mobilisering enn Irak-krigen, med «støvler på bakken», og ja, Trump har både bekreftet og benektet muligheten for en bakkeinvasjon.
Nå tenker kanskje noen av dere at den amerikanske presidenten ikke er forpliktet til å tilby en sammenhengende begrunnelse, strategi og tidslinje i en krig. Tross alt ville fienden være i stand til å handle ut fra den informasjonen.
Men her er saken. Ingen tror at Trump og teamet hans er forsiktige. Dette er ikke en forestilling. Hvis de synes det er smart å se forvirret, vaklende og inkompetent ut, er det i seg selv forvirret og inkompetent.
USAs globale makt er i stor grad avhengig av å projisere styrke og kompetanse. Det er imidlertid aldri en god idé å teste dem, for at de ikke skal bli funnet for lett. Putins bakkeinvasjon beviste for verden at Russlands militære makt stort sett var bløff. Nå kan det hende at Trump gjør det samme med USAs militære rykte. Og hvis du hater det amerikanske imperiet, bare vent til det ikke lenger inneholder konflikter på steder du aldri har hørt om, over hele verden.
Det beste argumentet for at Trump regnet med at denne spesielle militæroperasjonen skulle vare i noen dager, er at det tydeligvis var alt han hadde planlagt.
USA hadde ikke nok avlyttere på plass til mer enn en uke eller to med iranske angrep. Disse avlyttere er nå i ferd med å gå tom, mens iranske droner og missiler ikke gjør det. Nå fjerner Trump avlyttere fra Det fjerne Østen, som faktisk er av langt større geopolitisk betydning for USA.
USA hadde ikke tilstrekkelig personell og materiell på plass for en lang konflikt.
Selv om Iran uttrykkelig erklærte at de ville angripe enhver nabostat med amerikanske baser, ble ikke denne trusselen tatt på alvor. Soldater ble evakuert fra baser til hoteller, som deretter ble mål. Ambassader er nå mål. Staben deres kan snart falle ned til Benghazi-lignende hendelser i Irak og andre steder etter hvert som uorden sprer seg.
USA stilte tydeligvis ikke opp til europeisk samarbeid før dette angrepet. Trumps offensiv i Europa gir garantert utbytte nå.
Trump fornærmet Volodymyr Zelenskyj på onsdag og oppfordret deretter torsdag Ukraina til å hjelpe til med å håndtere iranske Shahed-droner. Strålende statsmannskap, det.
Trump har hevdet at han vil bringe iranske samarbeidspartnere til Amerika, som afghanske samarbeidspartnere. Det forutsetter selvfølgelig at de vil tape. I så fall håper jeg ærlig talt at iranerne dreper alle disse menneskene. Jeg vil ikke ha en eneste iransk samarbeidspartner på amerikansk jord.
Jeg tror ikke disse dårene har den minste anelse om de økonomiske kostnadene ved en langvarig krig.
Jeg tror ikke de engang gadd å tenke på konsekvensene hvis USA blir ydmyket av Iran. På det tidspunktet vil Kina helt sikkert revidere planene sine om å erobre Taiwan, noe som kan utløse kollapsen av AI-boblen som har stått for nesten halvparten av den økonomiske «veksten» i Trumps første år i embetet.
Nyheten om at Frankrike utvider sin atomvåpenavskrekking og at Polen vil forfølge sin egen atomvåpenavskrekking, indikerer at våre allierte ikke lenger regner med amerikansk hegemoni.
Trump ser ut til å være i panikk. Nå tilbyr han rødt kjøtt til sin forrådte MAGA-base, i form av «SAVE AMERICA ACT»:
Men Trump lykkes ikke: Han telegraferte hvordan han planlegger å forråde oss ved å legge til klausulen «uten foreldrenes uttrykkelige skriftlige godkjenning» i punktformen «Ingen transkjønnet lemlestelse av barn». Fire timer senere klippet han bort den fornærmende klausulen uten forklaring.
Selvfølgelig kan den samme skamløsheten være vår redning. Trump kunne bare snu seg om på en krone, erklære seier i Iran og dra hjem. Det er patetisk, men dette er Amerikas beste håp akkurat nå.
Innlegget er først publisert av Counter Currents på engelsk her.
