Kjell-Erik Eilertsen, tidligere kommunestyrerepresentant i Bærum for INP og nå skribent for Document, kom lørdag kveld med en rekke utsagn rettet mot Venstre-politiker Abid Raja.
Stortingsrepresentant Raja sier påstandene er helt usanne.
Eilertsen har tidligere vært i hardt vær for sine utsagn på nettopp Facebook.
Krangelen Eilertsen og Raja startet på Facebook-veggen til Kjetil Rolness, hvor sistnevnte kritiserte der Nanzy Herz, for et innlegg hun hadde i Aftenposten.
I kommentarfeltet deltok Eilertsen:
«For en utakknemlig og bortskjemt liten unge, som har vært så heldig å komme til eller født av foreldre som har kommet til verdens i særklasse mest generøse land, og folk. Hvis det ikke passer henne står hun fritt til å pelle seg hjem til besteforeldrenes landsby. Hun vil ikke bli savnet.»
Aktivistbloggen Utrop innhentet uttalelser fra Venstre-nestleder Abid Raja som sa: «Dette er ren rasisme». Han la til:
«Å si til en norsk kvinne at hun kan forsvinne tilbake dit besteforeldrene kom fra, er den samme retorikken som har blitt brukt for å dehumanisere mennesker med minoritetsbakgrunn i generasjoner».
Eilertsen gikk så til angrep på egen Facebook, hvor han kom med følgende innlegg:
«Abid Raja, var du på kokain den dagen du proklamerte «Dette er ren rasisme» om min kommentar til Nancy Lystad Herz– og lot Utrop – Norges første flerkulturelle avis, blåse det opp til en hel redaksjonell moralbombe?
Jeg spør her fordi denne Facebook-veggen har flere daglige lesere enn Utrop har. Men la oss ta det fra begynnelsen.
11. mars skrev Kjetil Rolness et knallhardt Substack-stykke om Nancy Herz’ offerrolle i Aftenposten Han pekte på hennes svartmaling av Norge kombinert med full amnesia om den sosiale kontrollen hun en gang reiste seg mot i eget miljø.
Jeg kommenterte på Rolness’ Facebook-innlegg: Herz fremstår som en utakknemlig, bortskjemt liten unge som har vært så sinnssykt heldig å havne i verdens mest generøse land – og hvis det ikke passer, kan hun fritt pelle seg tilbake til besteforeldrenes landsby. Hun ville neppe blitt savnet.
Ingen rasisme der. Null. Dette handler om privilegert klagesang fra en som har fått alt servert på et fat av gull, kombinert med logisk konsekvens: Ikke fornøyd? Da er returbilletten åpen. Punktum.
Men du, Abid Raja, grep likevel ordet «rasisme» som en redningsvest for din egen relevans.
Hvorfor? Fordi din politiske tilværelse er en ørkenvandring uten mål og mening. Du har redusert deg til en fullblods moralposør – en som må lyve og spille indignert for å føle at du fortsatt teller.
For å kvalifisere til den rollen trenger du først en solid oppvask. Her er en kjapp huskeliste:
1. Betal hotellregningene dine. Det er patetisk at en stortingsrepresentant stikker fra regninger i et slikt omfang at du er svartelistet hos minst én hotellkjede – og må forhåndsbetale for å i det hele tatt slippe inn. Pinlig for Venstre Pinlig for Stortinget
2. Dropp kokainet. Full stopp. Hotellets ansatte har visstnok omtalt miljøet rundt dine besøk som «snøstorm». Det river ned troverdigheten til hele institusjonen når en folkevalgt lever sånn.
3. Hold deg unna tunge kriminelle. Se punkt 2 igjen. Du ødelegger Stortingets omdømme med slikt selskap.
Og så det mest groteske: Du dro på «forsoningsmøte» med din voldelige far – i Pakistan, midt i et bryllup mellom en utviklingshemmet norsk jente og hennes fetter. Settingen alene er så sykelig at de fleste normale mennesker ville ha snudd i døra.
Var det rus som gjorde deg i stand til å sitte der? I så fall hjelper punkt 2. Hvis ikke… da er det kanskje for sent.
Abid, før du fortsetter å posere som moralsk overdommer, rydd opp i ditt eget liv. Inntil da: Hold kjeft om hva som er «ren rasisme». Din indignasjon er like hul som hotellregningene du aldri betalte.»
Inyheter har kontaktet Raja som ikke vil svare dem på påstandene som Eilertsen har framsatt. Han sier kun at det er usant. Men i tillegg mener Raja at Inyheter skylder han en beklagelsesmelding for å ha forstyrret hans fred.
