Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Ove Bengt Berg først publisert hos Politikus.
«Vi ville gjort det igjen», er Støres og Stoltenbergs stolte erklæring om sms-runden før Norges ødelegging av Libya. Nå har Norge undertegna en erklæring sammen med 19 andre stater, hvorav 14 europeiske, om at de skal bruke «passende tiltak» for å åpne opp Hormuzstredet. Så sier utenriksminister Espen Barth Eide at det ikke betyr at Norge skal stille med våpen for å åpne opp Hormuzstredet. Hvorfor er ikke våpen, krig, med som et «passende tiltak» i en pågående krig?
Når 20 land, det ene mer krigersk og underdanig enn det andre, både tar seg tid til å samarbeide om et langt vedtak og helt sikkert med nøye valgt formulering som «passende tiltak» om hva de ønsker:
Hva vil de si til alle oss andre, og til hverandre? Hvorfor tia alle de «redaktørstyrte» mediene? Hvem tok initiativ til denne uttalelsen med hvilket formål? Var det for å blidgjøre Trump eller var det en prøveballong til den europeiske befolkninga om at nå tar vi de første steg mot full krig, «fullskala», mot Iran? Statslederne må vite at folk flest i Europa, i motsetning til dem sjøl og de «moralske» intellektuelle venstreorienterte, er imot nye slakterier.
Da kan en erklæring som fungerer som en prøveballong være nødvendig for å skaffe oppslutning om en mye større krig enn angrepene på Jugoslavia og Libya.
Det er nær til det usannsynlige at disse 20 statene, alle fiendtlige til Iran, og som ikke har tatt avstand fra Israels og USAs angrep på Iran, skal kunne gi noe til Iran som gjør at Iran gir opp sitt «våpen» stenginga av Hormuzstredet eller sine mange nedgravde missiler. Samtidig som de «redaktørstyrte», de statslojale, mediene i Norge lenge var taus om uttalelsen og regjeringa ikke bryr seg med å oversette den til norsk før etter flere dager.
På grunnlag av den norske regjeringas og de fleste av de andre statenes krigsvillighet på vegne av USA og EU, og ikke minst mange av de 20 underskrivende landa, er det grunn til å frykte hva som egentlig ligger bak denne uttalelsen. Støre er ikke bare opptatt av Eid, Pride og havvind som VGs tegner Roar Hagen skriver på mappa hans. Støre er også for humanitære kriger. «Passende» kriger?
Det at uttalelsen er en ikke-sak for de fleste av de statslojale mediene, styrker mistanken om at det er noe muffens her.
