Den pågående konflikten i Midtøsten, med stengning av Hormuz-stredet, har sendt olje- og gasspriser i været og rammet Europa og Storbritannia hardt.
Cuba får ikke lenger økonomisk støtte fra Venezuela, og Brasil har sett hva som plutselig kan skje om de samarbeider med kinesere og russere. Har dette vært planen med Venezuela og Iran hele tiden?
Europas selvforskyldte energisårbarhet.
Mens USA under president Donald Trump har bygget opp massiv energi-uavhengighet gjennom en konsekvent «drill baby drill»-politikk, står europeiske land igjen med en sårbarhet som stammer fra årevis med prioritering av Net Zero-mål fremfor energisikkerhet.
Ifølge analyser fra amerikanske energikilder ble Irans finansielle system svekket lenge før militære aksjoner, og USA hadde sikret egen oljeproduksjon på forhånd. Dette gjør at Trump kan håndtere konflikten på amerikanske premisser uten å være avhengig av importert olje fra regionen. [1]
EU er fortsatt avhengig av importert energi på rundt 60 prosent, til tross for investeringer i fornybar energi på over 1 milliard euro de siste to tiårene.
Energiprisene i Europa har steget dramatisk etter Hormuz-krisen, med gasspriser opp 70 prosent og olje opp 50 prosent, noe som har påført EU en ekstra regning på rundt 13 milliarder euro bare på fossil import. [2]
Industrien i Tyskland og andre land melder om akutte problemer, og EU vurderer nå å gjeninnføre kriseordninger fra 2022 for å dempe sjokket. [3]
Konsekvenser for europeisk industri
Høye energipriser har allerede ført til en akselerert deindustrialisering i Europa. I Tyskland, Europas største økonomi, ligger industriproduksjonen under nivået fra før krisene, og energikrevende sektorer som kjemikalier, stål og gjødselproduksjon sliter med kostnader som er dobbelt så høye som i USA.
Tysklands Energiewende-politikk, som skulle gjøre landet til en grønn leder, har i stedet resultert i at industrien nå betaler opptil 132 dollar per megawattime for elektrisitet – mot bare 48 dollar i USA. [4]
Flere bedrifter vurderer å flytte produksjon til land med lavere energikostnader, og europeiske industriledere advarer om at uten stabile og konkurransedyktige priser, blir investeringer i EU ulønnsomme.
Den europeiske kommisjonen har innrømmet at energiprisvolatilitet utgjør en av de største truslene mot industriell vekst. Fornybar energi dekker nå en større andel av elektrisitetsforbruket. Dette har ikke gitt reell uavhengighet, men istedet har det økt avhengigheten av importert LNG og olje, noe Hormuz-stengningen nå forsterker. [5]
Net Zero-politikk under sterkt press
Også i Storbritannia viser Net Zero-målet klare økonomiske sprekker. Industriell elektrisitet koster betydelig mer enn i USA og resten av Europa, og bedrifter melder om at høye priser hindrer overgangen til renere teknologi samtidig som de undergraver konkurransekraften. [6]
Vind- og solkraft har nådd rekorder i 2025, men denne typen enegi krever dyre backup-løsninger og nettutbygging som belaster både husholdninger og industri.
Kritikere peker på at Storbritannia nektet å utvide egen fossilproduksjon i tilstrekkelig grad, noe som har gjort landet ekstra sårbart for globale sjokk som det pågående i Hormuz.
Høye strøm- og gassregninger har rammet alt av produksjon hardt, med nedleggelser og flytting av virksomhet som følge. Selv om offisielle rapporter fra Climate Change Committee hevder langsiktige besparelser, viser virkeligheten kumulative kostnader i trillionklassen over tiårene, forsterket av den siste olje- og gasskrisen. [7]
Amerika først – og det lønner seg
I skarp kontrast har Trump-administrasjonen fokusert på «America First»-energipolitikk. USA har satt nye rekorder i olje- og gassproduksjon, med over 13,6 millioner fat olje per dag i 2025 og massive LNG-eksportvolumer. Dette har gitt lavere energipriser for amerikanske forbrukere og industri, styrket konkurranseevnen og skapt tusenvis av jobber. [8]
Trump har reversert reguleringer som hindret produksjon, åpnet nye områder for boring og godkjent nye rørledninger og raffinerier – inkludert det første nye oljeraffineriet i USA på nesten 50 år.
Resultatet er energiuavhengighet og eksportkapasitet som gjør USA til en nettoeksportør av energi.
Trump har gjentatte ganger understreket at USA ikke skal betale for andres energisikkerhet, og har direkte oppfordret land som Storbritannia og EU – som ikke støttet aksjonene mot Iran – til å håndtere sine egne forsyningsproblemer. [9]
Mens Europa debatterer midlertidige suspensjoner av karbonmarkedet for å lette på industrien, fortsetter USA å bygge industriell styrke gjennom billig og pålitelig energi.
De-industrialiseringens virkelige kostnader
Fakta viser at Europas grønne omstilling har ført til en strukturell svekkelse av økonomien. Industribedrifter i Tyskland, Italia og Frankrike rapporterer om tapte markedsandeler og flytting til USA eller Asia, der energikostnadene er lavere.
EU har brukt hundrevis av milliarder på subsidier til fornybart, men importavhengigheten har knapt endret seg.
Den siste energikrisen har allerede kostet milliarder ekstra i fossile importer, og industrien advarer om økonomisk smerte på nivåer «beyond what we could imagine» dersom krisen vedvarer. [10]
I Storbritannia har Net Zero-mandater bidratt til høyere priser som rammer både bedrifter og husholdninger. De vekslende kildene, som vind og sol, krever omfattende backup, noe som øker de totale systemkostnadene.
Mens noen rapporter understreker potensielle langsiktige fordeler, viser kortsiktige data tap av konkurransekraft, jobber og investeringer. Dette står i skarp kontrast til USAs tilnærming, der energi-dominans driver økonomisk vekst og velstand.
Konklusjon: To veier – en klar vinner
Den økonomiske virkeligheten i 2026 viser tydelig at Europas og Storbritannias klimapolitikk har skapt en sårbarhet som nå koster dyrt. Høye energipriser, deindustrialisering og avhengighet av ustabile importer har blitt forsterket av Hormuz-krisen.
Trump ble valgt på løftet om å gjøre America Great Again gjennom energi-uavhengighet og industriell styrke – og politikken leverer. Europa og Storbritannia har derimot prioritert ideologiske Net Zero-mål fremfor økonomisk sikkerhet og nasjonale interesser.
Resultatet er høyere priser, tapte arbeidsplasser og redusert konkurransekraft.
Irankonflikten har løftet dette opp i dagen. For Europa og Storbritannia er det på tide å revurdere om den grønne omstillingen tjener innbyggerne, eller om den har vist seg å være en kostbar strategi som ofrer velstand for symbolpolitikk.
USA under Trump demonstrerer en annen vei: energi først, nasjonale interesser først. [11]
Referanser
[1] Promethean Action, “The war isn’t spiraling — it’s ending on Trump’s schedule,” X, Apr. 1, 2026. [Online]. Available: https://x.com/PrometheanActn/status/2039424667404935179.
[2] Euronews, “Strait of Hormuz shutdown: What implications for Europe,” Mar. 31, 2026. [Online]. Available: https://www.euronews.com/my-europe/2026/03/31/strait-of-hormuz-shutdown-what-implications-for-europe-for-how-long-and-how-high-can-price.
[3] Reuters, “EU may revive 2022 energy crisis measures in response to Iran war,” Mar. 31, 2026. [Online]. Available: https://www.reuters.com/business/energy/eu-tells-members-prepare-prolonged-disruption-energy-markets-iran-war-2026-03-31/.
[4] American Energy Alliance, “European Energy Disarmament Laid Bare By Iranian Conflict Shortages,” Mar. 30, 2026. [Online]. Available: https://www.americanenergyalliance.org/2026/03/european-energy-disarmament-laid-bare-by-iranian-conflict-shortages/.
[5] Reuters, “EU looks to soften energy bill pressures for industry,” Mar. 7, 2026. [Online]. Available: https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/eu-looks-soften-energy-bill-pressures-industry-document-shows-2026-03-07/.
[6] Reuters, “Sky-high electricity costs hinder Britain’s net zero mission,” Aug. 28, 2025 (oppdatert kontekst 2026). [Online]. Available: https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/sky-high-electricity-costs-hinder-britains-net-zero-mission-2025-08-28/.
[7] Reuters, “With net-zero a hard sell, companies need to flip climate narrative,” Jan. 14, 2026. [Online]. Available: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/with-net-zero-hard-sell-companies-need-flip-climate-narrative-uk-committee-hears–ecmii-2026-01-14/.
[8] U.S. Department of the Interior, “Interior Highlights Record U.S. Energy Production Under President Trump’s American Energy Dominance Agenda,” Apr. 1, 2026. [Online]. Available: https://www.doi.gov/pressreleases/interior-highlights-record-us-energy-production-under-president-trumps-american.
[9] White House, “American Energy Dominance Is Back Under President Trump,” Feb. 24, 2026. [Online]. Available: https://www.whitehouse.gov/releases/2026/02/american-energy-dominance-is-back-under-president-trump/.
[10] Atlantic Council, “How the Iran war could trigger a European energy crisis,” Mar. 17, 2026. [Online]. Available: https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/how-the-iran-war-could-trigger-a-european-energy-crisis/.
[11] Reuters, “Britain hits renewable power record in 2025, but fossil fuel use also up,” Apr. 2, 2026. [Online]. Available: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/britain-hits-renewable-power-record-2025-fossil-fuel-use-also-up-2026-04-02/.
