«Dommere utstedte mer enn 80.000 ordre om frivillig avreise fra januar 2025 til mars i år … [til migranter] som ber om å få reise på sine egne premisser samtidig som de gir opp muligheten til å søke et nytt liv i USA», rapporterte avisen 8. mai.
Tallene viser tegn på fremgang i administrasjonens utallige små og store innsats for å blokkere migrasjon og fremskynde deportasjoner, midt i rasende motstand fra elitestøttede pro-migrasjonsgrupper.
The Posts rapport fortsatte:
«Antallet personer som forlater immigrasjonssakene sine [for eksempel asylsøknader] er minst syv ganger så høyt som antallet som ble sett i de siste 15 månedene av Biden-administrasjonen, da 11 400 valgte dette alternativet. Mer enn 70 prosent av de som fikk innvilget en frivillig utreiseordre under president Donald Trumps andre administrasjon, ble holdt i immigrasjonsforvaring da de sendte inn forespørselen, en langt høyere andel enn de som dro frivillig mens Joe Biden var i Det hvite hus.»
ICE-tjenestemenn godtar frivillige utreiseavtaler fordi de lar dem raskt deportere migranter. Migranter godtar frivillige utvisningsavtaler fordi avtalen får dem ut av forvaring og fortsatt gir dem en mulighet til å returnere lovlig til USA i de påfølgende årene.
Tvangsdeportasjoner, derimot, hindrer fremtidig retur av migranter.
I mange andre tilfeller forlater hundretusenvis av migranter stille USA uten å informere myndighetene. Deres stille selvdeportasjoner bevarer migrantenes håp om en senere lovlig retur.
Økningen i frivillig avreise kommer etter at Trumps representanter sluttet å løslate illegale migranter fra varetekt etter arrestasjonen i USA, noe som har vært vanlig praksis for migrasjonsvennlige hvite hus siden 1990. De enkle løslatelsene tillot migrantene å fortsette å jobbe i USA og å ansette advokater for å blokkere deportasjonene.
Som svar har migrasjonsvennlige grupper presset mange dommere til å gjenopprette «kausjonshøringer» der migranter kan be dommere om løslatelse fra varetekt.
Spørsmålet er omstridt i USA, og dommere er i sine avgjørelser uenige om administrasjonens myndighet til å blokkere høringene.
Dette spørsmålet vil sannsynligvis bli avgjort i 2027 av Høyesterett.
