Advokat Sigurd Klomsæt går hardt ut mot avis

I et radiointervju med Radio Haugaland har bistandsadvokat Sigurd Klomsæt kommet med sterk kritikk av Haugesunds Avis for dekningen av en alvorlig overgrepssak.

Se intervjuet med å klikke på lenken over.

Uten Filter har tidligere skrevet flere artikler om nettopp denne saken, og vi er de eneste som har navngitt hele gruppen med personer som er domfelte, tiltalte og siktede.

Redaktør Einar Tho i Haugesunds Avis avviser kritikken, og mener omtalen fra sin konkurrent på Haugalandet er feilaktig og presseetisk problematisk.

Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt retter sterk kritikk mot Haugesunds Avis etter dekningen av en alvorlig straffesak der en person er dømt for seksuelle overgrep mot en mindreårig gutt. Ifølge Klomsæt opplever familien til fornærmede dekningen som belastende og skjev.

«Har du tillit til Haugesunds Avis?»

«I denne saken, nei», svarer Klomsæt i et intervju med Radio Haugaland fredag.

Klomsæt viser til at saken samlet har vært en stor belastning for den unge gutten, som ifølge advokaten også har vært utsatt for vold fra en person med tilknytning til miljøet rundt de dømte. Gutten skal nå ha flyttet fra distriktet.

På bakgrunn av kritikken ble det arrangert et møte med ansvarlig redaktør Einar Tho. Ifølge Klomsæt ble han så provosert av redaktørens holdning under samtalen at han valgte å avbryte, ifølge Radio Haugaland.

Tho, nevnte redaktør, avviser kritikken og reagerer også på Radio Haugalands omtale av saken.

«Intervjuet er presseetisk helt uforsvarlig. Jeg ber dere rydde opp», skriver han i en e-post.

Han avviser samtidig at noen av avisens journalister har vært tiltalt i saken. «Ingen journalist ansatt i Mediehuset Haugesunds Avis har vært tiltalt i denne saken. Personen det siktes til hadde en midlertidig tilknytning til et datterselskap, men hadde primært en helt annen jobb», skriver Tho.

Uten Filter har tidligere også fått henvendelse fra nevnte Tho om denne distinksjonen – noe ham tydeligvis legger stor vekt på.

Uten Filter mener imidlertid at akkurat hvordan ansettelsesforholdet var, er av mindre betydning ettersom det viktige er bindingene mellom den tiltalte personen og avisen. Akkurat hvem som formelt sto som arbeidsgiver, betyr mindre.

Tho mener omtalen kan skape feilaktig mistanke mot ansatte i avishuset.

Redaktøren har også tidligere reagert på spørsmål knyttet til saken, og mener det er fremsatt feilinformasjon.

Radio Haugaland opplyser i sitt siste oppslag at de har gitt tilsvarsrett til alle involverte parter.