Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
Forord: Dette er litt om bakgrunnshistorien til partiet som gikk fra svensk nasjonalisme til internasjonal globalisme, nemlig Sverigedemokraterna (SD). Mikael Jansson, tidligere partileder for Sverigedemokraterna og nå nestleder i Alternativ för Sverige (AfS) forklarer litt om hans syn på den saken.
Jeg lar også partilederen, Gustav Kasselstrand, komme med innspill, slik at norske lesere kan få et innblikk i svensk nasjonalpolitikk – og ikke minst hvorfor og hvordan SD har sveket den nasjonale saken.
FrP her i Norge har aldri erklært seg som et nasjonalistisk (eller konservativt) parti. Det er og forblir et selverklært markeds-liberalistisk innvandringsparti, som står for en globalistisk politikk. Dette sist nevnte også selverklært, hvilket kan leses her: FrPs pressekonferanse fra 2013
Sverigedemokratene er nå i samme system-bås som det liberal-politiske FrP i Norge. SD sin ledelse er for EU- og NATO-medlemskap. De er prosionistiske. Og partiet er for et flerkulturelt Sverige med begrepet «öppet svenskhet», hvilket innebærer at alle som bosetter seg i Sverige er svensker.
På veien mot dette globalistiske standpunktet har mange nasjonalpatriotiske SD-medlemmer blitt ekskludert fra partiet. I sin tid ble hele ungdomsorganisasjonen oppløst fordi man der ikke ville følge den nye global-politiske partilinjen. Gustav Kasselstrand var den gang formann for SD sin ungdomsorganisasjon.
Resultatet ble et nytt svensk-nasjonalistisk parti, som han i dag er leder for. Dette partiet ble stiftet i 2018. Samarbeidende partier er – foruten norske ND – eksempelvis Lega Nord, Alternativ for Tyskland, Vlaams Belang, Estlands konservative Folkeparti og det ungarske nasjonalistpartiet Vårt hjemland.
Som for Sylvi Listhaug, så går også Jimmie Åkesson med en statsminister i magen. For at dette store (og tidligere helt uoppnåelige) mål skal kunne karriereoppnås, så må man opportunistisk og beredvillig innordne seg dette politisk-globale systemets velsignelse – som hittil har født dem så vel på deres interparlamentariske vei mot PK-maktens høyborg.
Nasjonens framtidige overlevelse folkelig, kulturelt, etnisk og historisk-tradisjonalistisk er ei prioritert hos denne middelmådige mennesketypen, men dog deres egen makt-materialistiske tilværelse – slik det sømmer seg markeds- og system-liberale egosentrikere innenfor dagens globalpolitiske nomenklaturiat.
Som her til lands gjelder for mange nordmenn og FrP, så tror også svenskene at SD (som et systempolitisk parti) vil løse de enorme problemene våre land står overfor. Med tiden vil de forstå at intet grunnleggende samfunnsproblem løses med symbolpolitiske tiltak og/eller menneskeretts-liberale fraser.
Det forstandige mennesket vil etter hvert (og tids-tvingende nødvendig) forstå, at vi trenger en nyutmeislet politikk som bygger på en trygg nasjonalsolidarisk grunn, hvor den egne etniske urbefolkningen og våre nedarvede fedreland er samfunnspolitikkens første prioritet for et organisk velordnet levedyktig, harmonisk og sunt samfunn!
På denne bakgrunn er det helt naturlig at alternativ-politiske bevegelser vil vokse frem etter hvert som flere forstår den alvorlige, fremmedgjørende og kaotiske situasjonen vi europeere står overfor – som dystopisk sett er av historiske dimensjoner.
Pluto
Den tidligere partilederen for Sverigedemokraterna reagerer på det han beskriver som en tydelig kursendring i Jimmie Åkessons syn på Israel og Midtøsten. I et intervju åpner han for at Åkesson kan være kjøpt av Israel.
– Den sterke interessen for å støtte Israel er noe som har kommet plutselig, påpeker Jansson.
Jansson ledet partiet fra 1995 til 2005, før Åkesson overtok ledervervet. Ifølge Jansson var Midtøsten-konflikten i liten grad et prioritert tema for Åkesson i denne perioden. Han viser til at Åkesson tidligere uttrykte begrenset interesse for konflikten.
– Han uttalte selv at han var fullstendig uinteressert i Israel og Palestina, fordi det var langt unna, sier han i intervjuet.
Når den tidligere SD-lederen blir spurt om hva som kan forklare den plutselige endringen, trekker han frem flere mulige årsaker:
– Det kan bero på hans rådgivere: at han har noen personer som er veldig ensidige som han lytter til. Det skulle også kunne bero på at han har blitt kjøpt, det er jo ikke umulig, understreker han.
Jansson forklarer at han forlot Sverigedemokraterna etter at partiet, under Jimmie Åkessons ledelse, dempet motstanden mot EU og NATO betydelig. I stedet gikk han over til Alternativ för Sverige, som han mener kjemper for de sakene som SD tidligere sto for. Ett år etter forlot SD offisielt motstanden mot EU, og noen år senere (i 2022) skjedde det samme med NATO-motstanden.
# Nya Tiders del-intervju med tidligere SD-leder Mikael Jansson:
SDs tidligere partileder om Åkessons utenrikspolitiske svingninger
Mikael Jansson var partileder fra 1995 til 2005 og var deretter partiets forsvarspolitiske talsperson. Han ble valgt inn i Riksdagen for to perioder, 2010 til 2018, og satt blant annet i forsvarskomiteen.
NyT: De første 20 minuttene av vårtalen snakket Åkesson om utenrikspolitikk, spesielt om støtte til USA, Israel og Ukraina. Kina, Russland og Iran ble beskrevet som «ondskapens akse». Kunne du ha forestilt deg, da du var aktiv i SD, at han senere skulle snakke så mye om utenrikspolitiske spørsmål?
– Nei. Men det er ikke han som finner på dette selv, men han har valgt å stole på noen som har et ganske ensidig syn. I min tid sa han alltid at han trodde Israel var en konflikt langt unna, som han var svært lite interessert i.
NyT: Var Israel aldri et samtaleemne i den tiden du var partileder eller etterpå, da Åkesson tok over?
– Nei, det var det ikke. Han uttalte selv at han var fullstendig uinteressert i Israel og Palestina, fordi det var langt unna.
Ifølge Jansson var det heller ikke noe press fra eksterne krefter om å ta posisjon.
– Det var et ikke-problem.
NyT: Da blir det enda merkeligere at Åkesson i dag snakker om Israel i hver eneste tale?
Jansson viste ingen interesse for Israel i løpet av sin periode i parlamentet (2010–2018). Han beskriver det som at det «kom plutselig» en stund etterpå. I løpet av sin tid der så han imidlertid at partiet dempet motstanden mot EU og NATO betydelig, noe som førte til at han forlot partiet i 2018. I stedet meldte han seg inn i Alternative för Sverige, som presset på for sakene som SD tidligere hadde stått for. Året etter forlot SD offisielt sin motstand mot EU, og noen år senere (i 2022) skjedde det samme med motstanden mot NATO.
Han mener at partiet har gjort en så tydelig omprofilering i utenrikspolitikken skyldes krefter rundt Åkesson. Han vet imidlertid ikke nøyaktig hvilke.
– Det kan være på grunn av rådgiverne hans: at han har noen veldig ensidige folk som han lytter til. Det kan også være fordi han har blitt kjøpt, det er ikke umulig.
En viktig drivkraft for Åkesson kan imidlertid være at han ønsker å bli akseptert av borgerskapet, sier Jansson.
– Han vil være så «god» som mulig. Han vil bli tilgitt og fullt ut velkommen inn i borgerskapet. Han er veldig glad hvis de han oppfatter som «halvnazister» eller «kvartnazister» synes han oppfører seg merkelig eller dårlig. Han ønsker det velkommen, for da vil han bli mer akseptert av borgerskapet.
NyT: Har du noen gang oppfattet Jimmie Åkesson som interessert i utenrikspolitikk generelt?
– Nei. Aldri. Han sa om NATO-saken at «hvis NATO blir nevnt, bør SD tie stille».
NyT: Hva mente han med det?
– Han var uinteressert. Han så ikke NATO-spørsmålet som et presserende sikkerhetsspørsmål, eller at det kan være sikkerhetsproblemer med å bli medlem.
Jansson mener at partiets senere vending i NATO-spørsmålet mer handlet om posisjonering enn overbevisning i saken. Ved å være enig med Moderaterna i en sak som var viktig for Moderaterna, kunne man bli mer akseptert av dem og til og med vinne moderate velgere. På et tidspunkt da partiet offisielt var imot NATO, ville det ha vært en uviktig sak.
– Vi kunne være imot og stemme imot, men aldri ta opp saken.
I dag er han usikker på om partiet tolererer motstandere av NATO. Ingen kritiske stemmer har blitt hørt siden snuoperasjonen, i hvert fall ikke offentlig. Det var imidlertid bra da partiet fortsatt var imot NATO, at enkeltmedlemmer var positive. Partiet erklærte da en «samvittighetsfrihet» som gjorde det fritt å være for NATO: i utgangspunktet ble denne linjen drevet av Sven-Olof Sällström, noe som banet vei for blant annet standpunkter om å godkjenne den kontroversielle vertslandsavtalen, og senere om full tilslutning til atlantismen gjennom et fullt svensk NATO-medlemskap og, noen år senere, kompakt støtte til DCA-avtalen.
Jansson mener at Åkesson, merkelig nok, er uinteressert, men samtidig engasjert i disse sakene – en noe merkelig kombinasjon.
– Han er ganske uinteressert i all politikk i seg selv.
Det eneste området Jansson mener Åkesson virkelig er interessert i er kriminalpolitikk, og Åkesson har sagt at han gjerne vil bli justisminister.
– Han liker ikke kriminalitet, og han er oppriktig om det. Han synes det er motbydelig og ubehagelig med vold i samfunnet. Men på den annen side, hvem liker det? Han er veldig lite interessert i substansiell politikk. I løpet av mine 25 år i partiet hørte jeg ham aldri si noe om utenrikspolitikk.
NyT: Det føles som om du er på ganske glatt is hvis du uttaler deg så selvsikkert om saker du i utgangspunktet har liten interesse av?
– Jeg tror ikke han er interessert nok til å kunne formulere seg. Andre har gjort det for ham.
NyT: Tidö-partiene ligger nå veldig langt bak de rødgrønne. Syv, åtte prosentpoeng. Det virker ganske usannsynlig at det blir en fortsettelse av Tidö-partiene og at det skulle bli ministerposter for SD. Er det noen sjanse for at de kan ta igjen dette underskuddet?
– Ja, sjansen er ikke null. Det ville jeg nok ikke ha sagt. Ting kan skje. Men de er også i regjeringssamarbeid, og disse partiene risikerer å bli straffet hvis landet er på vei inn i en alvorlig krise.
Så langt Nya Tider sitt intervju med Mikael Jansson. Resten kan leses herfor abonnerende lesere:
SDs tidligere partileder om Åkessons utenrikspolitiske svingninger
¤¤¤¤¤
FrihetsNytt: Den 7. mai 2025 – er det nøyaktig 20 år siden Jimmie Åkesson tok over Sverigedemokraterna. Men hva skjedde med partiet som en gang utfordret hele etablissementet? Tidligere partileder Mikael Jansson deler nå sin versjon av hva som gikk galt, hvorfor SD mistet sjelen sin, og hvorfor han selv forlot skipet. Dette er et sjeldent innblikk i de skjulte maktspillene i svensk politikk – og en advarsel om hvor vi er på vei:
¤¤¤¤¤
Gustav Kasselstrand, partileder for Alternativ för Sverige, reagerer også på Åkessons underkastelse overfor Israel. I flere innlegg på X stiller han spørsmål ved Åkessons pro-israelske linje og utfordrer ham til debatt.
X: Alternativer for Sverige: «Hva gjør Jimmie Åkesson i Israel?»
«Partileder Gustav Kasselstrand stiller seg selv dette spørsmålet, og mistenker at SD har – eller søker – israelsk finansiering i forkant av valget.
Han diskuterer også Epstein-affæren. Den viser at «konspirasjonsteorien» viste seg å være sann, at de som har makten i USA og den vestlige verden er en del av en pedofilkult.
Det var sannsynligvis ikke «bare» misbruk, narkotika og prostitusjon, men en velorganisert og velfinansiert operasjon utført av israelsk etterretning (som Epstein hadde nære bånd til). Ved å få politikere, næringslivsledere og andre mektige personer til å bruke narkotika, være utro og begå overgrep mot barn og unge, kan disse mektige personene bli utpresset for politiske formål.
Epstein var en utpreget politisk skikkelse som var involvert i store verdenspolitiske spørsmål: fra Ukraina til Libya.
Se mer i filmen! Og stem på Alternativ för Sverige i riksdagsvalget 13. september. Verken halal eller kosher: bare svensk nasjonalisme»:
¤¤¤¤¤
Tallenes klare tale med PK-liberale SD som støtteparti for den borgerlige regjeringen
Etter nesten tre år med pro-israelske Sverigedemokraterna (SD) som støtteparti for den borgerlige regjeringen, finnes det ingen tegn til redusert innvandring. Antallet oppholdstillatelser ligger fortsatt på omkring 100 000 innvandrere per år.
Til tross for nærmere tre år med det såkalte «paradigmeskiftet» under den SD-støttede borgerlige regjeringen, ledet av statsminister Ulf Kristersson (M), har det ikke vært noen nedgang i innvandringen til Sverige. Dette til tross for de mange løftene fra Sverigedemokraterna og regjeringspartiene.
I stedet ligger tallet fortsatt på 100 000 innvandrere per år, akkurat som under de tidligere regjeringene, helt siden Fredrik Reinfeldt (M) var statsminister.
43 758 personer har fått innvilget oppholdstillatelse i perioden januar til og med juni 2025, ifølge statistikk fra Migrationsverket. Man nærmer seg dermed fjorårets totale antall på 93 895 innvilgede oppholdstillatelser. Og trenden viser samme utvikling så langt i år også.
¤¤¤¤¤
Bare Åkesson fortsetter å støtte Iran-krigen
Donald Trump og Israels offensive krig mot Iran ble enstemmig hyllet av svenske politikere da den startet. Men etter at krigen mislyktes, er Jimmie Åkesson (SD) den eneste lederen av parlamentspartiene som ikke lenger er villig til å uttrykke sin åpne støtte til prosjektet.
Under SVTs debatt på søndag måtte partilederne svare på spørsmålet «Var det riktig av USA og Israel å angripe Iran?» ved å trykke på knapper.
Den eneste som uttrykte sin støtte til krigen var Sverigedemokratenes Jimmie Åkesson.
Partilederne til L, KD, M og C avsto fra å svare, mens S, MP og V svarte «nei».
I vårtalen sin i helgen utviklet Jimmie Åkesson, som står Israel svært nær, sin fortsatte støtte til krigen til tross for de vanskelige økonomiske konsekvensene.
– Jeg har vært tydelig på at den nåværende administrasjonen i USA har opptrådt utrolig vilkårlig, upålitelig og forkastelig når det gjelder Grønland, og at USA må stå enda tydeligere bak Ukraina, sa Åkesson og fortsatte:
– Men når det gjelder Iran, er det helt riktig og moralsk riktig å gripe inn med makt.
Gustav Kasselstrand er partileder for Alternativ för Sverige, som i motsetning til de andre partiene har uttrykt sterk motstand mot Iran-krigen.På X bemerker han at de andre partilederne, som roste krigen i begynnelsen, nå «opportunistisk har ombestemt seg».
Nå, etter den totale fiaskoen for USA/Israel, har S, V og MP opportunistisk ombestemt seg (nå er de imot krigen, hevder de). C, L, KD og M vet ikke om de vil ha fred eller krig. Det eneste partiet som åpent er for krig er SD:
X: Gustav Kasselstrand (AFS): «Interessant. Da krigen begynte, mente alle de åtte parlamentspartiene at det var riktig: alle uttrykte sin støtte til krigen, gjennom en uttalelse fra partilederen.
Nå, etter den totale fiaskoen for USA/Israel, har S, V og MP opportunistisk ombestemt seg (nå er de imot krigen, hevder de). C, L, KD og M vet ikke om de vil ha fred eller krig. Det eneste partiet som åpent er for krig er SD.
På denne måten er AFS og SD de eneste som virkelig har stått ved sin linje angående Iran-krigen, om enn med diametralt forskjellige meninger»:
# Ifølge Kasselstrand er ikke Jimmie Åkesson en ekte nasjonalist fordi han jobber for en fremmed stat. – «Åkesson er sionist, ikke nasjonalist. Det som betyr noe er Israel først, ikke Sverige først»:
X: Gustav Kasselstrand (AFS): «Åkesson fortsetter å entusiastisk forsvare den amerikansk-israelske koalisjonens avskyelige krig mot Iran. Det er for øyeblikket våpenhvile, men måten han snakker på gjør det klart at han raskt vil starte krigen igjen. Åkesson er sionist, ikke nasjonalist. Det som betyr noe er Israel først, ikke Sverige først»:
¤¤¤¤¤
Mikael Jansson er nestleder i Alternativ för Sverige
Wikipedia: Mikael Jansson
Kilder:Fria Tider–NyaTider.se– FrihetsNytt
