Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
Den truende retorikken som kommer fra Washington i disse dager er ikke bare et produkt av en uvitende og hardt presset administrasjon eller valgårs-posering.
Det er et kalkulert instrument for psykologisk krigføring – brukt etter katastrofale prestasjoner både på slagmarken og ved forhandlingsbordet.
Som en seniorrådgiver for lederen av den islamske revolusjonen kort og godt uttrykte det, tjener fiendens truende tone et enkelt formål: å skremme Iran til en delvis – eller fullstendig – retrett fra betingelsene som Iran har presentert for å avslutte den uprovoserte og ulovlige krigen.
Men under bråket ligger en dypere, mer dyptgripende virkelighet. USA truer ikke lenger fra en posisjon av ubestridt overherredømme som det en gang nøt. Det tyr nå til sabelrasling fra stupet av nedgang og forfall.
Etter å ha lidd flere militære og strategiske nederlag – fra 12-dagers-krigen i fjor til Ramadankrigen i år – finner det amerikanske imperiet sitt en gang så mektige image i filler. Disse hule truslene er ikke et tegn på styrke, men de siste, desperate krampetrekningene til en såkalt «supermakt» som prøver å utpresse seg tilbake til relevans.
Våpenet som mislyktes: Hvorfor trusler nå overgår handlingskraft
Fiendens viktigste element for å pålegge sine diktater har aldri bare vært dens militære arsenal. Det har vært hvordan Iran reagerer på selve konseptet krig.
Etter å ha påført Den iranske republikk to uprovoserte, ødeleggende kriger i løpet av ti måneder, som påførte store menneskelige og økonomiske tap, søker fienden nå å bevæpne den samme smerten som det iranske folket har utholdt.
Strategien er brutal, men enkel: sving trusselen om enda mer død og ødeleggelse, og krev deretter en retrett fra Irans svært logiske og prinsipielle posisjoner.
Likevel ligger fiendens fatale feilberegning her. I begge de påtvungne krigene sikret verken USA eller dens sionistiske stedfortreder en eneste militær seier over Iran. De slo ned sivile nabolag, sykehus og forskningssentre.
De myrdet den åndelige lederen av den iranske republikk og myrdet 170 småjenter på en barneskole – handlinger av en så enestående feighet og kriminalitet at hver gjenværende rød linje ble visket ut.
Men på slagmarken, der materiell styrke møter viljen til en nasjon som har blitt urettferdig behandlet, oppnådde de ingenting. Absolutt ingenting. Den iranske nasjonen gjorde motstand med all sin makt, og fienden led ufattelige tap.
Følgelig har trusselen om krig vist seg å være mer effektiv for fienden enn selve krigen. I årevis har Washington utpresset Iran ved å holde krigens sverd svevende over hodet.
Og i noen tilfeller, særlig den felles omfattende handlingsplanen om Irans atomprogram (JCPOA 2015 Iran nuclear deal – Wikipedia), lyktes denne psykologiske utpressingen, og presset frem innrømmelser som slagmarken aldri kunne.
Men de dagene er over, og det vet selv amerikanerne.
Den siste pilen i koggeret
I dag er fiendens behov for å holde sverdet hevet over Irans hode større enn noen gang før. Og paradoksalt nok er denne hasten et tegn på dyp svakhet.
Hvis USA mislykkes i sin nåværende runde med utpressing mot Iran – og det vil de helt sikkert gjøre – vil de miste de siste restene av sin troverdighet og prestisje. Tenk på regnestykket: Washington har allerede avfyrt sin siste pil: fullskala militær aggresjon. Den pilen oppnådde ingen av sine mål. Den demonterte ikke Irans atomrettigheter. Den tvang ikke Den iranske republikk i kne. Den oppfylte ikke engang grunnleggende militære mål.
Hvis utpressing også mislykkes, vil US-imperiet ikke ha noe igjen. Ingen militær seier. Ingen diplomatisk overgivelse. Ingen økonomisk kollaps i Teheran. USA vil ha sløst bort sin siste ressurs: illusjonen om å være en makt å regne med. Det vakler allerede på randen av krise.
Dermed handler ikke de nåværende truslene om Iran i det hele tatt. De handler om å forsvare de fillete restene av Amerikas globale image. Washington frykter en dominoeffekt. Hvis Iran står fast – hvis det nekter å blunke – vil Amerikas satellitt-nasjoner og regionale allierte se i sanntid at imperialistenmister kontrollen fullstendig.
En etter en vil de justere lojaliteten sin. Trusselen om krig denne gangen er ikke et offensivt angrep. Det er et defensivt kryp – det siste gisp fra et sviktende imperium som prøver å forhindre sitt eget sjokkerende, irreversible kollaps.
I sannhet representerer disse truslene de siste forsøkene fra en såkalt «supermakt» på å unngå fullstendig kollaps. Skulle de lykkes – og skulle Iran trekke seg tilbake, selv taktisk, fra sine logiske og lovlige posisjoner – ville USA få en midlertidig livline.
Det ville sikre overlevelse og pusterom. Det ville skynde seg å kompensere for sine materielle svakheter og, enda viktigere, reparere omdømmeskaden som ble påført av de mislykkede konfrontasjonene med Iran. Det ville deretter utøve den gjenoppbygde troverdigheten i fremtidige krigsrunder.
Men Irans beslutningstakere forstår denne fellen perfekt. Enhver retrett fra faste, prinsipielle posisjoner vil ikke forhindre ytterligere tap. Den vil akselerere dem. Fordi fiendens beregninger er brutalt enkle: enhver retrett fra Iran validerer trussel-strategien.
Eksistensiell trussel krever eksistensiell motstand
For USA og Israel er denne krigen en eksistensiell trussel. De har satset sitt regionale hegemoni, sin troverdighet innen avskrekking og overlevelsen til sin foretrukne orden på å tvinge Iran til å overgi seg. Men det samme gjelder omvendt. Akkurat som krig er en eksistensiell trussel mot fienden, er den også en eksistensiell trussel mot Iran.
Og en fiende som allerede har begått den mest avskyelige forbrytelsen – attentatet på en leder – har ingen gjenværende røde linjer. Når noen krysser den terskelen, kunngjør den verden at den er i stand til hva som helst. Ingen forhandlinger, ingen innrømmelser, ingen delvis retrett vil tilfredsstille en slik motstander.
Innrømmelser vil ikke kjøpe fred. De vil bare invitere til større aggresjon. Det har blitt fullt demonstrert i de to siste påtvungne krigene.
Derfor krever eksistensiell trussel eksistensiell motstand. Det betyr den høyeste grad av standhaftighet. Det betyr ingen retrett – ikke engang verbal – for å beskytte systemet. Det betyr maksimal avskrekking oppnådd ikke gjennom forhandlinger, men gjennom ubrytelig vilje.
I motsetning til dette fører motstand mot en eksistensiell trussel – og den påfølgende skuffelsen fra fienden – til den høyeste formen for avskrekking: indre makt. Ikke lånt makt. Ikke makt avhengig av amerikansk tillatelse eller europeisk mekling. Indre makt stammer fra nasjonens egen motstandskraft, dens militære oppfinnsomhet og dens nektelse av å underkaste seg.
Og her er den strategiske gevinsten som vestlige analytikere konsekvent går glipp av. Å nå det høyeste nivået av avskrekkingskraft bringer sikkerhet. Sikkerhet bringer kapital og investeringer. Investeringer nøytraliserer økonomisk press. Nettopp den motstandskraften som frustrerer Washingtons utpressing er nøkkelen som låser opp Irans økonomiske fremtid.
Dette er ikke separate spor. De er én enkelt, integrert virkelighet.
Asymmetri: Irans beste våpen
Det konvensjonelle militære gapet mellom Iran og den amerikansk-israelske alliansen er fortsatt enormt når det gjelder utstyr, teknologi og synlig ildkraft. Dette er ingen hemmelighet. Men krig er ikke et regneark. Stillet overfor denne ulikheten tok Iran i bruk asymmetriske krigføringsmetoder, og disse metodene har vist seg overveldende effektive i den siste krigen.
Stilt overfor massive, tunge luftangrep forsøkte ikke Iran å matche fiendens fly for fly, bombe for bombe. I stedet implementerte de et anslagsorientert forsvar og angrep, med minimalt og rimelig utstyr for å oppnå uforholdsmessige strategiske effekter.
Dette er ikke et tegn på svakhet, men en demonstrasjon av strategisk intelligens.
Dessuten har et nytt element nå kommet inn i krigsligningene: den mobiliserte Ummah. I flere tiår antok USA at de kunne bekjempe Iran isolert. Motstandsfronten – som strekker seg fra Libanon til Jemen, fra Irak til Palestina – har forvandlet asymmetrisk krigføring til en regional styrkemultiplikator.
I begge de nylige pålagte krigene tippet dette elementet vektskålen avgjørende i Irans favør.
Den samme logikken gjelder for å motvirke klassiske trusler. Ikke-klassiske, asymmetriske responser er alltid mer effektive mot en rigid, teknologisk avhengig supermakt. Og ta ikke feil: hvis fienden omsetter truslene sine til handling igjen, vil Iran utplassere alternativer de bevisst har holdt tilbake frem til nå.
Disse alternativene er ikke hemmeligheter. De inkluderer å engasjere andre viktige globale økonomiske arterier i regionen, ikke bare Hormuzstredet. De inkluderer utplassering av strategiske våpen av en ny generasjon som er utviklet nettopp for en slik beredskap.
Og de inkluderer «grønngjøring» eller aktivering av alle røde linjer og militære hensyn som ble respektert eller holdt tilbake under tolvdagerskrigen i fjor og denne krigen i år.
En andre runde, hvis den kommer, vil ikke se ut som den første. Og fienden vet dette.
To fronter, én ubrytelig vilje
Styrkeveien som er smidd av Irans væpnede styrker på slagmarken og dets folk i gatene, må nå fortsette på to kritiske fronter: diplomati og økonomisk motstandskraft.
Irans utøvende og diplomatiske apparater er for tiden som krigere som står bak et missiloppskytningssystem. De er ikke administratorer bak scenen, men forsvarere i frontlinjen, forpliktet til å kjempe til døden for landets eksistens.
Det er ikke rom for tretthet og ikke rom for taktisk overgivelse forkledd som pragmatisme.
Både regjeringens og folkets motstandskraft er ikke bare et politisk slagord. Det er det materielle kravet for å komme gjennom denne fasen, for å bevare Irans eksistens, for å skape varig avskrekking og for å fjerne krigens skygge for all fremtid.
Irans diplomati, med en klar og korrekt forståelse av den skjebnesvangre naturen i dette øyeblikket, må ikke la noen vei åpen for fienden til å nå sine mål. Det betyr ingen tvetydige kompromisser, ingen bakdørsinnrømmelser og ingen subtile signaler om svakhet som kan leses i Washington og Tel Aviv som sprekker i den iranske viljen.
Imperiet har ikke råd til et nytt stort nederlag
USA truer Iran i dag ikke fordi landet opererer fra en styrkeposisjon, men fordi landet er svakt og svikter. Truslene er ment å utvinne det som slagmarken ikke kunne sikre: en symbolsk iransk retrett som ville tillate imperiet å lappe på sitt fillete image.
Det iranske lederskapet forstår denne kalkuleringen perfekt. De vet at enhver retrett – selv en midlertidig eller delvis en – ikke vil forhindre en ny krig, men vil garantere en. Fordi fiendens eneste gjenværende vei til å redde sin troverdighet er å knekke den iranske viljen.
Men fienden vil mislykkes. Iran har ikke noe annet valg enn å stå fast. Eksistensiell trussel krever eksistensiell motstand, og motstand er til syvende og sist den eneste veien til sikkerhet, investeringer, økonomisk lettelse og varig fred i landet og regionen.
Krigens sverd henger fortsatt over hodet, men hånden som griper det skjelver. Iran har lært en enkel sannhet: en skjelvende hånd kan ikke ramme dypere enn en nasjon som nekter å bøye seg.
¤¤¤¤¤
Her er hoved-konfliktpunktene i samtalene mellom Iran og USA:
- Irans atomprogram: USA ønsker at Iran skal stanse programmet fullstendig, men Teheran sier at slike restriksjoner må være for et begrenset antall år.
- Irans uranlager: Trump sier at USA ønsker å ta over Irans lager på 400 kg høyanriket uran. Teheran har avvist kravet.
- Hormuzstredet: Iran insisterer på at de vil opprettholde restriksjonene på skipsfart i vannveien inntil USA opphever blokaden av iranske havner. Trump sier at blokaden vil forbli på plass inntil en avtale er nådd.
- Frosne eiendeler: Iranske tjenestemenn krever sanksjonslette og tilbakeføring av eiendeler for 20 milliarder dollar som en del av en varig avtale.
- Krigserstatning: Iran krever erstatning for skader forårsaket av amerikanske og israelske angrep, på rundt 270 milliarder dollar.
- Irans regionale innflytelse: USA ønsker å begrense Teherans støtte til sine regionale allierte, inkludert Hizbollah i Libanon og Hamas i Gaza, og å begrense sitt ballistiske missilprogram.
¤¤¤¤¤
Sterke tegn på en ny krigsoffensiv mot Iran fra USA og Israel
Her under følger en oppdatering av de viktigste nyhetene angående krigen mot Iran.
¤¤¤¤¤
Den 12.05.26 – holdt Irans talsmann for utenriksdepartementet en appell til verden med oppfordring om å avvise «barbari og dominans»
EsmaeilBaqaei har gitt ut en lang uttalelse på X, der han advarer om at den amerikansk-israelske krigen mot Iran er en krig som vil avgjøre selve betydningen av «godt» og «ondt» i vår tid og for fremtiden.
«Dette er en krig mellom profesjonelle løgnere som fabrikerer rettferdiggjørelser for grusomheter, og et stolt folk som forsvarer sitt hjemland og sin menneskelige verdighet utelukkende basert på sin egen styrke og besluttsomhet», skrev talsmannen for det iranske utenriksdepartementet.
«Dette er en krig mellom de som har fått sine avgjørelser overskygget av moralske kompromisser, og de som handler med god samvittighet.
«Dette er en avgjørende kamp for menneskehetens fremtid. Den vil avgjøre om sivilisasjonens hardt vunnede prestasjoner – menneskerettigheter, rettsstaten og grunnleggende moral – vil overleve eller bli feid bort.»
X: EsmaeilBaqaei: «Til ethvert anstendig menneske – uavhengig av religion, etnisitet, nasjonalitet, rase eller andre etniske forskjeller. Til muslimer, jøder, kristne, sikher, hinduer, buddhister og alle andre troende. – Og til de som ikke følger noen formell religion, men holder dypt fast ved de universelle verdiene fred, rettferdighet og menneskelig verdighet:
USA og Israel startet denne angrepskrigen 28. februar 2026, for andre gang på under et år, mens Iran og USA var i diplomatiske forhandlinger.
Dette er ikke bare en krig om land, ressurser eller geopolitikk. Dette er en krig som vil avgjøre selve betydningen av «godt» og «ondt» i vår tid og for fremtiden.
Det som har blitt sluppet løs på vår fredselskende nasjon er ikke bare nok en konflikt. På den ene siden står de som fryder seg over å bryte enhver krigslov og grunnleggende menneskelig anstendighet – de som myrder for sportens skyld, som slakter barn for å plage familiene deres, som skyter de nyeste missilene mot kvinnesportshaller bare for å teste sin destruktive kraft.
Dette er en krig mellom de som skryter av å torpedere ubevæpnede fartøy «for moro skyld», og de som går til ekstraordinære lengder for å beskytte uskyldige liv.
Dette er en krig mellom profesjonelle løgnere som fabrikerer rettferdiggjørelser for grusomheter, og et stolt folk som forsvarer sitt hjemland og sin menneskelige verdighet utelukkende basert på sin egen styrke og besluttsomhet.
Dette er en krig mellom de som tar avgjørelser som er overskygget av moralske kompromisser, og de som handler med god samvittighet.
Dette er en avgjørende kamp for menneskehetens fremtid. Den vil avgjøre om sivilisasjonens hardt vunnede prestasjoner – menneskerettigheter, rettsstatsprinsipper og grunnleggende moral – vil overleve eller bli feid bort.
Vi må velge:
Aksepterer vi en verden styrt av moderne slaveherrer – arrogante, dominerende og uansvarlige – som styrer gjennom tvang, løgner og utpressing?
Eller står vi for en verden forankret i respekt, rettferdighet, fred og menneskelig verdighet?
Menneskehetens samvittighet er ennå ikke død. Men i tider som disse er taushet medvirkning til ondskap.
Hvis du avviser barbariets og dominansens vei, finn da det moralske motet til å snakke, handle og stå på historiens rette side – før verden synker ned i en avgrunn av lovløshet og undertrykkelse.
Valget er ditt. Og historien vil huske det»:
¤¤¤¤¤
# 13.05.26 – Iransk general: «Ingen rom for retrett» fra USA-Israel-krigen mot Iran
Den iranske hærens talsperson, brigadegeneral Mohammad Akrami Nia, sier at de væpnede styrkene opprettholder «det høyeste beredskapsnivået» ettersom våpenhvilen med USA henger i en tynn tråd.
Akrami Nia uttalte seg fra Mashhad og understreket at Den islamske revolusjonsgardens marine kontrollerer den vestlige delen av Hormuzstredet, mens regulære marinestyrker kontrollerer den østlige delen.
Irans militære «hindret fienden fra å oppnå noen av sine mål, og etter denne krigen er det ikke rom for retrett», sa han.
Uten å gi detaljer sa Akrami Nia at amerikansk militærutstyr hadde blitt ødelagt ved baser over hele Midtøsten under krigen, og erstatningsvåpen vil ikke få passere gjennom Hormuzstredet.
Han roste «Irans evner, som fienden ikke hadde forutsett».
*****
# 14.05.26 – Russlands utenriksminister Lavrov anklager USA for å søke kontroll over global energisektor
Russlands utenriksminister Sergej Lavrov har anklaget Trump-administrasjonen for å forsøke seg på en «tvangs-dominerende» innflytelse over det globale energimarkedet.
USAs mål er å tvinge russiske energiselskaper som Lukoil og Rosneft ut av internasjonale markeder som en del av en bredere strategi for å kontrollere globale energistrømmer, sa Lavrov.
«USA har vedtatt en rekke doktrinære dokumenter, hvorav ett erklærer at USA må dominere de globale energimarkedene», sa han i et intervju med kringkasteren RT India.
«Så målet deres er helt klart: de ønsker å få kontroll over alle viktige energiforsyningsruter.»
Kommentarene kommer samtidig som USA og Iran fortsetter sine separate blokader av Hormuzstredet, som omtrent 20 prosent av verdens energiressurser passerer gjennom.
*****
# 14.05.26 – Trumps «galning»-personlighet hjelper ikke på geopolitikk og diplomati
En analytiker sier at USAs president Donald Trump har vært svært «ustabil» når det gjelder å si om han ønsker at Kina skal utøve innflytelse på Iran under de fastlåste fredsforhandlingene.
«Problemet her er at Trump bare skaper mer optikk», sa Einar Tangen, seniorforsker ved Center for International GovernanceInnovation.
I bunn og grunn trenger Trump «noen seire» ettersom Hormuzstredet fortsatt er under blokade og truer verdensøkonomien, sa Tangen til Al Jazeera.
Problemet med Trump er at «fra det ene øyeblikket til det andre vet du ikke hva han driver med», og hans «ubalanserte» personlighetsvesen hjelper ham ikke når det gjelder geopolitikk og diplomati, sa Tangen.
*****
# 14.05.26 – Irans Araghchi sier at det ikke finnes noen militær løsning på krigen.
Utenriksministeren har kommet med en rekke uttalelser om fornyede amerikanske og israelske trusler mot landet hans og krigen generelt:
«Vi er vant til disse truslene», sa han til nyhetsbyrået IRNA. «De har gjentatt truslene sine i ulike former og på forskjellige måter i lang tid, men de vet selv at de ikke har og ikke vil få noen resultater fra disse truslene og ikke engang fra krigen de startet.»
Han sa at det ikke finnes noen militær løsning på problemene knyttet til Iran, og la til at Iran «ikke vil bøye seg».
Araghchi sa at den andre siden burde vite at den må søke løsninger på problemene med Iran et annet sted enn på den militære arenaen.
*****
# 15.05.26 – Obama: Vi trengte ikke å drepe en hel haug med mennesker for 2015-avtalen med Iran
Barack Obama har forsvart atomavtalen med Iran fra 2015 og hevdet at den begrenset Teherans atomprogram uten å utløse en større regional konflikt.
I et intervju med CBS sa den tidligere amerikanske presidenten at avtalen lyktes i å fjerne mye av Irans anrikede uranlager, og ble støttet av både amerikanske og israelske etterretningsvurderinger på den tiden.
«Vi klarte det uten å avfyre et missil», sa Obama. «Vi fikk ut 97 prosent av det anrikede uranet deres.»
«Det er ingen tvil om at det fungerte. Og vi trengte ikke å drepe en hel haug med mennesker eller stenge Hormuzstredet.»
*****
# 16.05.26 – Fanget i kryssilden: USAs og Israels krig mot Iran rammer offentlig infrastruktur i Gulfen:
*****
# 16.05.26 – Hvordan passerer skip gjennom Hormuzstredet?
Vi har snakket med AlexandruHudisteanu, en maritim sikkerhetsanalytiker, om hvordan skip tidligere seilte gjennom Hormuzstredet – og hvordan det skiller seg fra hvordan fartøy nå navigerer på den kritiske vannveien.
Hidusteanu forklarte at skip tidligere seilte gjennom dypere deler av sundet, som hovedsakelig går gjennom Omans territorialfarvann. Nå har Iran instruert fartøyene til å ta en smal rute gjennom grunnere vann nær landets Larak- og Qeshm-øyer.
«Når vannet er lavere enn 25–30 meter, har man det de kaller en «grunn effekt». Det betyr at skipet faktisk går lavere i vannet enn normalt, noe som betyr at det er høy risiko for navigasjonsfeil», sa Hidusteanu til Al Jazeera.
«Det betyr at skipet må passere saktere, og vanligvis ville de trenge en form for ekspertpilot om bord.»
Det er denne ekspertisen innen navigasjonssikkerhet som de fleste av verdens maritime skattetjenester er knyttet til, sa Hidusteanu. Men han bemerket at Hormuz er både dyp og bred nok til ikke å kreve slike tjenester – hvis skip får lov til å passere via ruten de brukte før USA og Israel startet krigen mot Iran.
«Det finnes mange tilfeller der det ikke er behov for denne typen tjenester hvis passasjen er stor nok. Det Iran gjør nå med sitt forsøk på å innføre transittavgifter er å prøve å legalisere, mer eller mindre, og etablere denne ‘lovlige’ formen for beskatning.»
# 16.05.26 – Trump står overfor «intenst» politisk press i Iran-krigen ettersom amerikanske drivstoffpriser skyter i været.
Krigen mot Iran støttes av færre enn halvparten av amerikanerne i nesten alle meningsmålinger som er tatt.
I mange tilfeller ligger støtten på rundt 30 til 40 prosent – det er omtrent like populært som Vietnamkrigen var blant amerikanere på slutten. Dette er ikke en administrasjon som virkelig rir på en popularitetstopp akkurat nå.
Bensinprisene er over 4,50 dollar per gallon [3,7 liter; 1,19 dollar per liter]; Det er mye her, betydelig mer enn da krigen startet. Og i California, en stat som importerer mesteparten av oljen sin, er prisene over 6 dollar per gallon [1,59 dollar per liter].
Det skader virkelig amerikanernes lommebøker. Da Trump ble spurt om dette, sa han at han ikke tenker på amerikanernes økonomi, det jeg tenker er at Iran ikke kan ha atomvåpen.
Det ble spilt om og om igjen på amerikansk fjernsyn fordi det virkelig opprørte amerikanere som er svært bekymret for sin økonomi. Det er derfor Trumps republikanske parti står overfor intenst press i det kommende mellomvalget, hvor han kan miste makten i begge kamrene.
*****
# 16.05.26 – Iran har ikke noe annet valg enn å «bruke alle kortene sine» med Hormuzstredet
Iran anser Hormuzstredet ikke bare som en «geografisk enhet», men også som et politisk, sikkerhetsmessig og økonomisk kort de kan spille ut som de vil, sa analytiker Alam Saleh.
«De kan velge hvem som kan passere sundet, hvem som ikke kan; hvem som skal betale for det, hvem som ikke skal», sa førsteamanuensisen i iranske studier ved Australian National University til Al Jazeera.
«Når det gjelder sikkerhet, brukes det som en avskrekkende makt for å avskrekke USA og Israel fra å angripe Iran igjen.»
Med blokader fra begge sider er det «gjensidig smerte» for begge sider, bemerket Saleh. Selv om Iran åpner sundet helt igjen, er det ingen garanti for at USA ikke vil angripe igjen.
«Iran har ikke noe annet valg enn å gjøre motstand, og bruke alle kortene som er tilgjengelige for øyeblikket for å presse USA med oljepriser, bensinpriser og også den internasjonale økonomien» (se plansje her under):
# 16.05.26 – Diplomati eller tvang: Iran vil se hvilken vei USA vil ta
Vi hører nå mer fra Alam Saleh, førsteamanuensis i iranske studier ved Australian National University.
I en uttalelse fra Leeds i Storbritannia sa han at Iran og USA fortsatt er i fastlåst situasjon på grunn av de maksimalistiske kravene fra Trumps leir. Saleh forklarte at det å be iranerne om å fjerne hele atom- og missilprogrammet sitt ville sette Iran i en «svakere posisjon i fremtiden».
«Iran prøver å se om USA virkelig er fast bestemt på å håndtere saken fra et diplomatisk synspunkt eller med tvangsmidler», sa Saleh.
Han sa at Trumps handlinger, fra å trekke seg fra den felles omfattende handlingsplanen (JCPOA – 2015) Iran nuclear deal – Wikipedia, til å bombe Iran under forhandlingene, har svekket enhver tillit Teheran måtte ha til Washington alvorlig.
*****
# 16.05.26 – Trump advarer om at det vil bli en «svært dårlig tid» for Iran hvis fredsavtale ikke blir inngått
Den amerikanske presidenten har advart Iran om at de vil få en «svært dårlig tid» hvis det ikke blir enighet om en fredsavtale snart.
«De har interesse av å komme til enighet», sa Trump til den franske kringkasteren BFMTV i et telefonintervju.
Irans utenriksminister Abbas Araghchi sa fredag at regjeringen hans mottok meldinger fra Trump-administrasjonen som indikerte en vilje til nye samtaler, men advarte om at «mistilliten» til Washingtons sanne intensjoner fortsatt er til stede.
USA angrep Iran to ganger under tidligere forhandlinger om landets atomprogram.
Video; USA og Iran krangler om fredsforslag, våpenhvile henger i en tynn tråd:
*****
# 16.05.26 – Al Jazeeras eksklusive reportasje fra Hormuzstredet
Tung skipstrafikk og økende regionale spenninger gir næring til frykten for en bredere konfrontasjon om en av verdens viktigste energiruter.
Se Al Jazeeras TohidAsadi-reportasje nedenfor når han får eksklusiv tilgang til Hormuzstredet:
*****
# 16.05.26 – USA har «ingen god vei ut» av Hormuz-krisen: Tidligere tjenestemann
Alan Eyre, en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, sier at Hormuzstredet forblir stengt hver dag, og at «de økonomiske konsekvensene forsterkes».
«Så USA har ingen god vei ut av dette», sa Eyre til Al Jazeera.
Han sa at selv om Kina ikke ønsker bompenger i sundet, slik Iran foreslår, har Beijing «mindre motivasjon til å kvitte seg med bompengesystemet» dersom kinesiske skip og last får fri passasje gjennom vannveien.
«I praksis tror jeg ikke det nylige bilaterale toppmøtet mellom USA og Kina vil føre til økt press på Iran for å gi slipp på kontrollen over sundet med sitt nye system», la Eyre til:
*****
# 16.05.26 – Trump legger ut bilde på sosiale medier som truende advarer om at «det er stille før stormen»
Bildet, som er generert av kunstig intelligens, viser Trump som peker med fingeren mot kameraet, omgitt av krigsskip i urolig farvann. Flere fartøy vaier med iranske flagg.
# 17..05.26 – «Klokken tikker»: Trump advarer Iran om å handle raskt, ellers må de ta konsekvensene.
USAs president Donald Trump advarte Iran om konsekvensene dersom landets lederskap ikke handler raskt, og kom med et tydelig budskap søndag.
«For Iran tikker klokken, og de bør komme seg i gang, RASKT, ellers blir det ikke noe igjen av dem. TIDEN ER AVGJØRENDE!» skrev han i et innlegg på TruthSocial.
Kunngjøringen hans kommer etter at iranske medier søndag rapporterte at USA ikke hadde gjort noen innrømmelser i sitt siste svar på et iransk forslag om hvordan konflikten mellom de to landene skulle avsluttes.
# 17.05.26 – «Fortiden kommer aldri tilbake» etter krigen
Krigen har vist Iran at USA vil gå så langt som nødvendig for å «skade» landet – og på grunn av det «vil fortiden aldri komme tilbake», sa Sultan Barakat, professor i offentlig politikk ved Hamad Bin KhalifaUniversity, til Al Jazeera.
«For dem handler det om å ta en posisjon til forsvar for staten sin i dagene som kommer.»
Barakat hevdet at USA ikke har «investert og støttet diplomatiet ordentlig, selv når de sender teamene sine for å forhandle».
Barakat bemerket at tjenestemenn fra utenriksdepartementet ikke deltok i samtalene i Pakistan, og sa at Trump sendte sine «venner og familie» til forhandlingene, med henvisning til utsending Steve Witkoff og presidentens svigersønn, Jared Kushner.
«Det gjenspeiler ikke dette på en god måte», la han til: «Bruken av militære og diplomati er ikke synkronisert».
*****
# 17.05.26 –Den iranske sivilbefolkningen får forsvarstrening
Mens den amerikansk-israelske krigen mot Iran fortsatt er fastlåst, mottar iranske menn og kvinner forsvarstrening.
Det er en del av «offentlig beredskap til å forsvare landet»:
*****
# 17.05.26 – Iran sier seg klar for enhver amerikansk eskalering
Iran har erklært at Trumps truende retorikk og presstaktikk er uakseptabel, og insisterer på at USA engasjerer seg med dem på grunnlag av gjensidig respekt.
Teheran samsvarer med Washingtons eskalerende språk med like stor besluttsomhet, og signaliserer samme nivå av beredskap og militær beredskap.
Iran sier de er forberedt på enhver form for eskalering, enten det er i Hormuzstredet eller på deres territorium, og utenriksminister Abbas Araghchi uttaler at beredskapen deres er effektiv «akkurat nå» på mer enn 100 prosent.
¤¤¤¤¤
