Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Carl Friedrich, Freewestmedia – oversatt og tilrettelagt av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
I flere tiår har Robert Kagan vært blant de mest høylytte og nådeløse arkitektene bak ideologien som brakte oss hit – troen på at amerikansk militært overherredømme, utplassert uten nøling og uten grenser, kunne omforme verden i Washingtons bilde.
Nå, mens han betrakter vrakgodset etter Iran-konflikten i The Atlantic, føler han seg tvunget til å skrive det som kan være den mest betydningsfulle innrømmelsen i karrieren hans: Iran vant.
Kagan er den intellektuelle ryggraden i neokonservatismen, en fremtredende Israel-tilhenger, og en mann som har brukt hele sitt yrkesaktive liv på å insistere på at amerikansk makt er uunnværlig.
Når han nå erklærer at USA har «permanent mistet sin posisjon som den dominerende makten i Persiabukta», og at «det ikke vil bli noen tilbakevending til status quo ante», bærer ordene en vekt som ingen kritiker av amerikansk utenrikspolitikk kunne produsert bedre på egenhånd.
Persiabukten: Sirkulasjonssystemet i den globale økonomien
Hans Vietnam-sammenligning er talende. Det nederlaget, katastrofalt som det var i menneskelige og moralske termer, kunne i det minste vært satt i geografisk karantene. Sørøst-Asia, uansett hvor tragisk det var, var ikke sirkulasjonssystemet i den globale økonomien. Men Persiabukta er det.
Iran kontrollerer nå effektivt Hormuzstredet – det smale bruddstedet som en betydelig andel av verdens olje og gass flyter gjennom – og har vist både vilje og evne til å true dets stabilitet for å sikre sin egen overlevelse i angrepskrigen fra US-Israel.
Vendepunktet var Israels angrep på Irans gassfelt South 18. mars
Vendepunktet, som Kagan korrekt identifiserer, var 18. mars. Israels angrep på Irans gassfelt South Pars utløste et ødeleggende iransk motangrep mot Ras Laffan i Qatar, verdens største LNG-terminal.
Skadene vil etter alt å dømme ta år å reparere. Trumps svar var å erklære våpenhvile og innføre et moratorium mot ytterligere angrep på iransk energiinfrastruktur – til tross for at Iran, med Kagans egne ord, «ikke har gitt noen innrømmelser overhodet».
Det Kagan beskriver er en strategisk felle som Washington selv har laget. Hvert ytterligere militært trekk risikerte å utløse ytterligere iranske angrep på energiinfrastrukturen i Gulfen – infrastruktur som amerikanske allierte, globale markeder og den bredere verdensøkonomien er avhengige av. Iran hadde effektivt skapt en avskrekking som var kraftigere enn noe atomprogram: den troverdige trusselen om økonomisk katastrofe.
Ikke krig, lidelse og død – men US-Israels tap av innflytelse i regionen
Kagan er også åpenhjertig om konsekvensene etter hvert. Amerikanske arsenaler er uttømt. Det industrielle grunnlaget for rask etterforsyning er utilstrekkelig. Allierte i Europa og Asia spør nå åpent om Washington kan stoles på til å tåle en større konflikt.
Hans skarpeste angst er imidlertid forbeholdt Israel.
«Israel vil bli mer isolert enn noensinne», advarer han.
Og her, utilsiktet, avslører Kagan den sanne emosjonelle kjernen i artikkelen sin. Det er ikke lidelsen forårsaket av konflikten, heller ikke den bredere destabiliseringen av en ustabil region, og heller ikke implikasjonene for de millioner av mennesker hvis liv og levebrød er avhengige av stabile energiforsyninger. Det som bekymrer Kagan mest er det krympende rommet for amerikansk og israelsk militæraksjon i Midtøsten.
Neocon-illusjonen som nå blir revet bort
Det reiser også et spørsmål som Kagan påfallende ikke svarer på: hvordan kom vi hit? Det neokonservative prosjektet – regimeskifte i Irak, presskampanjer mot Iran, ubetinget støtte til israelske militæroperasjoner over hele regionen, fantasien om at amerikansk militær, aggressiv makt på ubestemt tid, kunne undertrykke de politiske konsekvensene av sine egne intervensjoner – har vært operativt i mesteparten av tre tiår.
Kaoset Kagan nå sørger over var ikke en ulykke eller et avvik. Det var et forutsigbart resultat.Hvis selv Kagan ikke lenger kan opprettholde illusjonen, er illusjonen for godt og grundig borte.
Hvem er personen Robert Kagan?
Robert Kagan ble født 26. september 1958, og er en amerikansk spaltist. Han er en neokonservativakademiker og en amerikansk utenrikspolitisk analytiker og kommentator, samt en ledende forkjemper for liberal internasjonalisme .
Han er en av grunnleggerne av det neokonservative prosjektet for det nye amerikanske århundret, oghan er seniorforsker ved BrookingsInstitution. Kagan har vært utenrikspolitisk rådgiver for amerikanske republikanske presidentkandidater så vel som demokratiske administrasjoner via Foreign Affairs Policy Board .
Han skrev en månedlig spalte om verdenssaker for The Washington Post . Under presidentvalgkampen i 2016 forlot Kagan Det republikanske partiet på grunn av partiets nominasjon av Donald Trump og støttet den demokratiske kandidaten Hillary Clinton til president.
Kilde: Wikipedia
¤¤¤¤¤
