Dagbladet fornekter seg ikke. Avisen har i dag publisert et langt anonymisert intervju med Sharok Ezazi gjort i Tyrkias hovedstad, Istanbul.
Uten Filter avslørte i går, før Dagbladet publiserte sin artikkel, at Ezazi oppholder seg i Istanbul:
I intervjuet nekter Ezazi enhver kjennskap til saken. Ifølge avisen så «trekker han oppgitt på smilebåndet, når Dagbladet møter ham i den tyrkiske storbyen Istanbul». Ezazi forteller at han er «oppgitt og opplever det som forferdelig ubehagelig å oppdage at han i to år har vært hemmelig siktet etter kidnappingen av Anne-Elisabeth Hagen».
Dagbladet omtaler han konsekvent som «psykiateren», selv om det i samme artikkel framgår at han ikke har noen autorisasjon som lege.
Det oppgis videre at han er «norsk statsborger» og er «nå – når som helst – villig til å forklare seg for Kripos-etterforskerne».
Men Ezazi forteller at han liker seg i Istanbul.
«Her har jeg mye familie, og lever et godt liv,» sier han. Dagbladets utsendte setter tydeligvis pris på en liten rundtur i Istanbul i selskap av Ezazi og skriver romantisk:
«Verdensbyen som har en fot i både Europa og Asia. Bosporos er stredet som deler den europeiske delen og den asiatiske delen av Tyrkia, og forbinder Marmarahavet med Svartehavet». «Du får aldri nok av Istanbul. Denne byen har alt. Basarene, minnene fra det Det osmanske riket. Hagia Sophia, Topkapi-palasset og Sultan Ahmed-moskeen (også kjent som Den blå moské), bare for å nevne noen», sier «psykiateren».
Så kommer de til saken. Ezazi sier:
«Jeg har aldri kjent verken Anne-Elisabeth eller Tom Hagen, og jeg har ingenting med saken å gjøre».
«Men hvorfor har politiet siktet deg, hvis du ikke har noe med saken å gjøre?» spør Dagbladet.
«Det må politiet svare for. Men jeg antar at de har funnet ut at jeg kjørte på Strømsveien, og at min telefon derfor var i nærheten av Sloraveien, da hun forsvant. Telefonen min har blitt registrert på to telemaster, mens jeg kjørte forbi området på motorveien. Sammen med registrering i bompengeringen, er det en periode på 76 minutter som politiet har hengt seg opp i».
Han sier videre:
«Jeg kjørte forbi på motorveien for å trene på et helsestudio på Strømmen. Der trener jeg hver dag, når jeg er i Norge. For ordens skyld har jeg aldri vært eller hatt noe å gjøre i Sloraveien, utover det faktum at jeg har kjørt forbi».
Dagbladet forteller videre i at Ezazi har vært etterforsket i Hagen-saken i flere år. I 2018 ble han først telefonavlyttet av politiet. Da avlyttet etterforskerne alle samtaler han hadde på mobilen.
Men det var først i 2024 at han ble bedt om et avhør. Det ble avslått. Nå har han imidlertid ombestemt seg. Ezazi sier:
«Etter at jeg ble gjort kjent med siktelsen, kontaktet min advokat Victoria Holmen politiet. Hun formidlet at jeg var villig til å stille i avhør – et videoavhør fra enten Det norske konsulat i Istanbul, eller fra ambassaden i Ankara».
Der står tydeligvis saken.
Ezazi tillates av Dagbladet å komme med følgende forskjønnede framstilling av sin heller brokete bakgrunn som lovbryter. Han forteller til avisen:
«Jeg har sonet to dommer for økonomisk kriminalitet, og sittet flere år i fengsel. For noen år siden ble jeg siktet i en ny straffesak. Da satt jeg ti måneder uskyldig isolert i varetekt. Det var helt grusomt. Da saken ble ført for retten, ble jeg blankt frifunnet for de alvorlige anklagene. Men jeg ble dømt for brudd på arbeidsmiljøloven. Retten slo fast at jeg ikke hadde noe med saken å gjøre. Den dag i dag, flere år etter at jeg ble pågrepet og kastet i varetekt, har jeg verken fått en unnskyldning eller en erstatning».
Med andre ord: Ifølge Ezazi er det han som er offeret.
Så gjentar han at han «vet ingenting». Ezazi sier:
«Jeg har aldri hatt noe å gjøre i Lørenskog. Men mellom 2015 og 2018 kjørte jeg den veien ofte. Utelukkende for å trene med venner på Strømmen».
Ezazi peker på bevis som han mener vil frikjenne ham:
«Telefonloggen min, og bompengepasseringene. Mine treningsvenner kan også bekrefte dette. Alt viser at jeg snakker sant,» påstår Ezazi.
«Har du kunnskap om hvem som står bak kidnapping av Anne-Elisabeth Hagen?» spør Dagbladet.
Ezazi sier:
«Absolutt ikke! Jeg ante ingenting om denne saken før politiet plutselig koblet meg til den. Nå ser jeg at listen over mistenkte er lang. Det som gjør vondt, er at en person som selv er i politiets søkelys, leker journalist og legger ut navnet og bildet mitt i såkalte nettaviser. Det er svært ubehagelig og krenkende. Det er både belastende og vondt for min familie, at jeg blir knyttet til den grusomme saken».
Til slutt kommer Ezazi også med et hjertesukk om at han er navngitt i saken ettersom påtalemyndigheten har siktet ham. Ezazi sier:
«Det som faktisk skader meg, er den gapestokken media og nettroll har satt meg i. Straffedømte personer legger ut fullt navn og bilde av meg på nettet. Det har igjen ført til at folk som mangler egen dømmekraft, kontakter meg og familien min med trusler. Det er ekstremt skummelt og utmattende».
Han fortsetter:
«Det er en ubeskrivelig tung bør å bære. Min familie og jeg betaler en skyhøy pris bare fordi jeg dro på trening den dagen i 2018. Det er grusomt å se navnet sitt bli delt i høyreekstreme grupper på nett, spesielt når vi vet at de som sprer løgnene er kriminelle folk som prøver å avlede politiets oppmerksomhet fra seg selv.»
Dagbladet forteller med at Ezazi er «tydelig preget av at navn og bilde av ham er publisert på en rekke nettsteder».
Ezazi får avslutte med noen ord som formodentlig er ment til Uten Filter:
«Det er det tøffeste av alt. Mange tror blindt på alt de leser på nett, uten å tenke på at det sitter en uskyldig familie på andre siden som blir knust av det. Jeg vet at jeg ikke har gjort noe galt. Nå ber jeg bare om at politiet forstår hvor ødeleggende dette er, gjør jobben sin raskt, og renvasker navnet mitt så vi kan få livene våre tilbake».
For å klargjøre saken: Uten Filter har aldri påstått at Sharok Ezazi er skyldig i noen kriminell handling i sammenheng med Hagen-saken. Dette kan leses rett ut fra vår tidligere sak.
Imidlertid har Uten Filter gjengitt opplysningen om at Sharok Ezazi er siktet i denne saken, og at det er opplagt i offentlighetens interesse hvem denne personen er og hvilken bakgrunn han har.
Noe Dagbladet desperat forsøker å unndra. Der har vi Norges ledende kulturavis.
