Stortingsrepresentant Jon Engen-Helgheim har publisert en oppdatering på sin Facebook-side med tanke på hans publisering av usladdede fotografier av voldsmennene som gikk til angrep på en blåruss i Bergen 17. mai 2026.
Det framgår av oppdateringen at statsadvokaten har avvist klagen fra en av mennene involvert i angrepet mot en russ i Bergen 17. mai. Dermed blir politiets henleggelse stående, og påtalemyndigheten slår fast at Jon Helgheims publisering av usladdede bilder fra overfallet ikke er straffbar.
I innlegget til Helgheim heter det:
Voldsmennene fra 17. mai i Bergen fortsetter å klage fordi volden de utførte fikk konsekvenser for dem selv. De valgte å banke opp en russ midt i byen på 17. mai, men ifølge dem er det publisering av bilder fra hendelsen som er problematisk.
De har klaget på politiets henleggelse og nå har statsadvokaten avgjort saken. Statsadvokaten har konkludert med at min publisering av usladdet bilde av hendelsen ikke er straffbar etter noen paragrafer. De påpeker i likhet med politiet at voldsmennene selv har satt seg i denne situasjonen.
Det er godt å se at påtalemyndighetene i Norge er rasjonelle og evner å tolke lovene slik de bør tolkes.
Lærdommen fra saken bør være enkel:
Ikke bank opp folk på offentlig plass dersom du ikke vil få bilder av deg selv som banker opp folk på offentlig plass publisert!
Her er Statsadvokatens begrunnelse for at klagen ikke tas til følge:
«Politiet har korrekt konstatert at det er lite sannsynlig at utfallet av en etterforsking vil bli at objektive og subjektive vilkår for straff er til stede etter noen av de aktuelle straffebud. I klagen er det gjort gjeldende at aktuelle straffebud er straffeloven § 267 a, § 267 og § 266, og gitt en nærmere redegjørelse for at forholdet rammes av førstnevnte om deling av krenkende bilder. Det er imidlertid ikke begrunnet hvilke faktiske omstendigheter som kan bli bedre belyst eller komme i en annen stilling som følge av etterforsking. Slik saken ligger an antas verken straffeloven § 266 om hensynsløs atferd, § 267 om krenkelse av privatlivets fred eller § 267 a om deling av krenkende bilder anvendelig, heller ikke tolket i lys av Grunnloven § 104. Det samme gjelder åndsverksloven § 104 jf. § 79. Ved vurderingen av de objektive og subjektive straffbarhetsvilkår i samtlige bestemmelser er det særlig sett hen til situasjonen XX hadde satt seg i da han ble filmet/avbildet og konteksten bildet kortvarig ble publisert i. Det er ikke holdepunkter for at en etterforsking vil kunne fremskaffe opplysninger og bevis som kan medføre at saken kommer i en annen stilling på avgjørende punkter. For øvrig vises til og tiltres politiets begrunnelse for henleggelsen.
Klagen har ikke ført frem. Saken forblir henlagt.»
Dermed opprettholder statsadvokaten politiets beslutning om å henlegge saken mot Helgheim.
Saken med publiseringen av usladdede biler skapte sterke reaksjoner i sosiale medier kort tid etter hendelsen.
Uten Filter utlovet en dusør for informasjon som kunne bidra til å identifisere gjerningspersonene. Dette førte til at flere av de involverte senere ble identifisert offentlig også i aviser, noe de allerede tidligere hadde blitt i sosiale medier.
Alt dette førte til ingenting.
Uten Filters redaktør har i etterkant av vår publisering ikke hørt noe som helst om saken fra offentlige myndigheter.
Vår identifikasjon av angriperne fra 17. mai kan finnes her:
