Ukraina var allment anerkjent som det mest korrupte landet allerede før krigen i Ukraina. Men siden krigen brøt ut og titalls milliarder euro har strømmet inn i landet, har korrupsjonen blomstret som aldri før. Den sveitsiske avisen Neue Züricher Zeitung beskriver hvordan en klikk av oligarker, mange av dem med nære bånd til president Volodymyr Zelensky, har blitt berømte og rike.
«Disse store forretningsmennene tjener enormt på krigen, samtidig som de er patriotiske, pro-vestlige og svært diskré», skriver Guillaume Ptak, korrespondent for den sveitsiske avisen Neue Züricher Zeitung (NZZ) i Kiev.
Med andre ord, i stedet for å vise seg med sportsbiler, vet disse nye oligarkene at de må holde formuen sin skjult midt i en ødeleggende krig. Avisen beskriver fem personer som har tjent enormt:
· Andri Stawnizer
· Andri Kobolev
· Oleksander Hereha
· Andri Kolodyuk og
· Vasil Khmelnitsky
«Krigen, som nå har gått inn i sitt fjerde år, viser seg å være et lønnsomt felt for forretningsmenn som Andri Stawnizer, Andri Kobolev, Oleksander Hereha, Andri Kolodyuk og Vasil Khmelnitsky. Kvintetten har etablert seg i krigsøkonomien og investerer i gjenoppbyggingen av det russiske militæret ødelegger gang på gang. De tjener en formue i strategiske sektorer som logistikk, energi og byggematerialer. Typiske krigsprofitorer? Ja, men ikke helt», skriver den sveitsiske avisen.
De tjener en formue i strategiske sektorer. NZZ skriver at denne nye generasjonen oligarker ikke er som den gamle, og at «tøylene holdes av president Volodymyr Zelensky».
Selv om ukrainske myndigheter ønsker de fleste av de nye oligarkene velkommen, betyr ikke det at de automatisk har gode relasjoner til presidentkontoret. Avisen påpeker at særlig Kobolev var kjent for sin korrupsjonsbekjempelse allerede før krigen. Han skal ikke ha det beste forholdet til Zelensky og er nå selv tiltalt for korrupsjon.
Når det gjelder de fire andre, kommer avisen ikke med noen direkte påstander om korrupsjon, men Ukraina er kjent som et land hvor korrupsjon er dypt forankret i hele systemet. Mange ledende embetsmenn er tiltalt for korrupsjon, men skeptikere hevder at det i mange tilfeller bare er embetsmenn som har kommet i konflikt med noen med mer makt, som ønsket å fjerne en rival eller gjøre opp en gammel regning.
Som NZZ påpeker, er overprising vanlig i offentlige anskaffelser i hele Ukraina, noe som ofte betyr at forretningsmenn tar en andel på toppen av tjenestene de leverer, mens andre i beslutningskjeden også får en andel.
Mens krigen har vært lønnsom for Ukrainas nye oligarker, skriver NZZ at fred sannsynligvis vil lønne seg enda mer for dem. Når krigen er over, vil de kunne tjene enda større fortjeneste gjennom gjenoppbygging, jordbruk og mineralressurser.
Spørsmålet om offentlig korrupsjon har møtt kritikk fra tjenestemenn i andre europeiske stater, hvor mange er bekymret for å integrere Ukraina i EU.
«Ukraina styres nå av et oligarkisk regime som i økende grad overlever på ekstern støtte. Det er en stat preget av utbredt korrupsjon og fravær av reelle demokratiske rammeverk», sa den tidligere tyske finansministeren Oskar Lafontaine i et intervju med Frankfurter Allgemeine Zeitung i januar i år.
I Ukraina er korrupsjon på høyt nivå den nest største bekymringen for ukrainere etter den russisk-ukrainske krigen, ifølge en undersøkelse utført av det nasjonale korrupsjonsforebyggende byrået. Resultatene av undersøkelsen, som tidligere ble presentert av det transkarpatiske nyhetsportalen Kárpáti Igaz Szó, viser at 71,6 prosent av befolkningen anser dette som landets nest største problem, og 73 prosent av gründere er av samme mening.
Ifølge 87,9 prosent av befolkningen og 81,3 prosent av bedriftene har omfanget av underslag i landet økt sammenlignet med 2022. Mange holder Zelensky ansvarlig, og 47,5 prosent av innbyggerne og 48,3 prosent av bedriftsrepresentantene sier at bekjempelse av korrupsjon er presidentens og hans kontors ansvar.
I kontrast til dette sier 36,9 prosent av respondentene og 32,4 prosent av næringslivsfolk at det er antikorrupsjonsbyrået, eller det øverste rådet, som bør iverksette tiltak for å bekjempe korrupsjon. Svarene inkluderte også påstander om at ministerrådet og departementene kan holdes ansvarlige for spredningen av korrupsjon.
