Hva har forårsaket denne «bråstoppen» i nye generasjoner?
Ifølge en rapport fra The Lancet vil over tre fjerdedeler av landene ha for lave fødselsrater til å opprettholde befolkningen sin innen 2050 [1].
Globalt er fruktbarhetsraten halvert siden 1965, fra 5 til under 2,5 barn per kvinne, og i Vesten ligger den nå på rundt 1,6 [2]. Denne nedgangen er ikke bare en statistisk anomali; den representerer en fundamental endring i hvordan mennesker forholder seg til reproduksjon, familie og mening i livet.
Utgangspunktet for denne analysen er en nylig X-post som deler et klipp fra biologen Bret Weinstein på Joe Rogans podcast.
Bret Weinstein just said something that won’t leave my head:
— Camus (@newstart_2024) November 27, 2025
For the first time in 300,000 years of human evolution, we removed the cost from the single biggest reward nature ever invented — sex and pair-bonding.
Reliable birth control + abortion = you can now cash the… pic.twitter.com/sS729STZdK
Weinstein argumenterer for at den seksuelle revolusjonen, drevet av pålitelig prevensjon og abort, for første gang i menneskets 300.000 års lange evolusjon fjernet kostnadene ved sex og parforhold: «Du kan nå inkassere den evolusjonære lotteribilletten uten å betale 20-års oppsettet med graviditet, bleier, søvnløse netter og collegefond», sier han.
Resultatet er en generasjon unge voksne, 18–35 år gamle, med energi, libido og beskyttelsesinstinkter beregnet for barneoppdragelse, men uten barn.
Denne energien omdirigeres i stedet til ideologier, der unge kvinner spesielt forsvarer saker som klimaendringer eller sosial rettferdighet med «mamma-bjørn»-aggresjon [3].
Weinsteins observasjon passer inn i en bredere debatt: Har kombinasjonen av prevensjon og sex uten familieforpliktelser ikke bare frigjort individet, men også lammet samfunnets evne til å reprodusere seg selv?
I tillegg kan vi også se på hvordan historiske krefter – ledet av filantropiske aktører som Rockefeller-familien og ideologiske strømninger fra marxisme og kollektivisme, har formet dagens realiteter.
Siden etableringen av statsstyrt skole i Vesten på 1800-tallet har disse elementene vevd seg sammen for å undergrave tradisjonelle familier, øke statens innflytelse, kanalisere energien bort fra reproduksjon og heller rette den mot kollektive prosjekter. Rockefeller Foundation ikke bare finansierte prevensjon og befolkningskontroll, men bidro til kvinnefrigjøring kun med økonomiske motiver som skatteinntekter og statlig marxistisk indoktrinering av barn via skole.
Prevensjonens Revolusjon
Innvirkning på familie og samfunn
Prevensjonens inntog markerte et vendepunkt i vestlig historie. Før 1960-tallet, da p-pillen ble godkjent i USA, var sex tett knyttet til reproduksjon og familieforpliktelser.
Nedgangen i fødselsrater begynte på 1960-tallet, parallelt med pillens spredning: I USA falt fødselsraten fra 3,7 i 1960 til 1,7 i 1976, delvis takket være at 40 prosent av kvinner brukte oral prevensjon [4]. En studie i Human Reproduction Update bekrefter at steroid-prevensjon bidro til en jevn nedgang i fødselsrater fra 1965, da den ga kvinner kontroll over sin reproduktive nåtid [5].
Denne friheten hadde tilsiktede konsekvenser. Som Weinstein påpeker, ble sex, naturens sterkeste belønning, «gratis» uten de langsiktige kostnadene med barn.
Evolusjonært sett er menneskets sexdrift designet for å sikre overlevelse gjennom barn; når denne koblingen brytes, oppstår et vakuum. Ungdommens energi, hormonelle drivkraft og instinkter for beskyttelse, finpusset over millioner av år, kanaliseres ikke lenger primært mot familiebygging.
I stedet søker de unge utløp i andre arenaer: karriere, aktivisme eller forbruk. En rapport fra Our World in Data viser at økningen i bruk av moderne prevensjon er tett knyttet til fallende fruktbarhet, uavhengig av økonomiske endringer [6].
I Vesten har dette ført til en «barnløs boom». I EU er gjennomsnittsalderen for førstegangsfødende nå 31 år, opp fra 25 i 1970 [7]. Kvinner utsetter graviditet for utdanning og jobb, mens deres biologiske klokke tikker ubarmhjertig. Resultatet er ikke bare færre barn, men en eksistensiell krise.
Som Heather Heying, Weinsteins kone, observerer: Unge kvinners beskyttelsesinstinkter overføres til abstrakte ideer, der de forsvarer «årsaker» med samme intensitet som de ville beskyttet et spedbarn [3].
Dette forklarer delvis den intense polariseringen i dagens kulturkriger, der ideologier blir surrogater for tapte familiebånd.
Rockefellers Rolle
Befolkningskontroll og prevensjon
John D. Rockefeller Jr. og sønnene hans var pionerer i å forme global befolkningskontroll. Allerede på 1910-tallet støttet Rockefeller Jr. Bureau of Social Hygiene, som adresserte fattigdom og kriminalitet gjennom familieplanlegging [8].
Han ga anonyme donasjoner til Margaret Sangers American Birth Control League i 1924, som banet vei for Planned Parenthood og eugenikk-inspirert prevensjon [9]. Sangers visjon om «bedre avkom» gjennom prevensjon appellerte til Rockefellers bekymringer for overbefolkning og ressursmangel.
I 1952 grunnla John D. Rockefeller III Population Council med en personlig gave på 100.000 dollar, etterfulgt av 1,25 millioner dollar [10]. Rådet fokuserte på forskning, utdanning og billige prevensjonsmidler, som Norplant, og mottok senere Rockefeller Foundation-støtte for teknisk bistand og fertilitetsstudier [8].
Rockefeller Foundation så befolkningsvekst som en trussel mot stabilitet, spesielt etter andre verdenskrig, og integrerte det i «human ecology»-programmer som koblet det til landbruk og ernæring [8].
Denne finansieringen spredte seg globalt: I India støttet Rockefeller Foundation den første statlige familieplanleggingsprogrammet på 1950-tallet, som inkluderte sterilisering og prevensjon for å kontrollere vekst [11].
Kritikere peker på eugeniske undertoner; Sangers allianse med Rockefeller inkluderte rasebaserte elementer, der prevensjon ble promotert for «uønskede» grupper [9]. I Vesten bidro dette til normaliseringen av prevensjon, som reduserte fødselsrater uten å adressere underliggende sosiale årsaker, som økonomisk usikkerhet.
Kvinnefrigjøring
Fra frihet til økonomisk verktøy og indoktrinering av barna
Rockefeller Foundations støtte til kvinnefrigjøring er et kontroversielt kapittel. På 1970-tallet ga Rockefeller Family Fund 15.000 dollar (ca. 100.000 dollar i dagens verdi) til National Organization for Women (NOW), som kjempet for likestilling [12]. Stiftelsen har siden støttet gender equality-initiativer, inkludert et 1 milliard dollar fond i 2022 for kvinners lederskap i Afrika og Asia [13].
Men bak dette ligger påstander om kyniske motiver. Filmmaker Aaron Russo, som hevdet å være venn med Nicholas Rockefeller, fortalte i et 2006-intervju at Rockefeller-familien finansierte kvinnefrigjøringen for å doble skattebasen: «Ved å få kvinner ut i arbeidsstyrken kunne de skattlegge den andre halvdelen av befolkningen, og samtidig få barna inn i statlige skoler for indoktrinering» [14].
Happy new month! Feminism is a scam! Have a great day! pic.twitter.com/NL0cWouhEc
— Anticommie (@QueenAnticommie) December 1, 2025
Russo beskrev det som en strategi for å bryte ned familien, øke statens kontroll og skape en «verdensregjering». Selv om dette er anekdotisk og ubekreftet [15], støttes det delvis av historiske mønstre: Kvinners inntog i arbeidsmarkedet på 1970-tallet sammenfalt med stigende skatteinntekter; i USA doblet den skattepliktige arbeidsstyrken seg [16].
Rockefeller Foundations 1983-studie ved Harvard undersøkte kvinners status, utdanning og fertilitet, og konkluderte med at høyere utdanning reduserte familie størrelse, en slags kobling mellom frigjøring og befolkningskontroll [8].
Kritikere som Isaiah McCall argumenterer for at feminismen ble co-optet av kapitalisme, fra radikal likestilling til «girl boss»-ideologi som øker forbruk og skatt [17]. I Vesten førte dette til at kvinner prioriterte karriere over barn, med fertilitet som falt proporsjonalt med yrkesdeltakelse [6].
Statsstyrt Skole
Et verktøy for kollektiv indoktrinering
Etableringen av statsstyrt skole i Vesten på 1800-tallet var en milepæl i statens erobring av familien. I USA, ledet av Horace Mann i Massachusetts på 1830-tallet, ble obligatorisk offentlig utdanning innført for å skape «gode borgere», en respons på immigrasjon og industrialisering [18]. Manns «normal schools» trente lærere for offentlige systemer, og i 1827 var alle alderstrinn gratis i Massachusetts [19].
Rockefeller spilte en sentral rolle gjennom General Education Board (GEB), grunnlagt i 1902, med 1 million dollar fra John D. Rockefeller. Familen ga over 180 millioner dollar totalt, og GEB finansierte 912 offentlige videregående skoler i Sørstatene i 1914, samt lærerutdanning for svarte og hvite [20].
Målet var standardisert utdanning: Praktiske ferdigheter i landbruk og industri, ikke kritisk tenkning. GEBs «monitorial system» i New York brukte elever som lærere for effektivitet, og promoterte yrkesopplæring som «frigjorde» afroamerikanere gjennom jobbferdigheter, men begrenset til basisnivå [20].
Rockefeller ønsket «lydige arbeidere», ikke opplyste borgere [21]. GEBs fokus på «totalitær tankekontroll» for bønder, som en kilde hevder, formet et system der barn ble fjernet fra hjemmet for statlig formål [22].
I dag videreføres dette via obligatorisk skolegang, der familien mister autoritet over barna, til staten, en prosess akselerert av kvinnefrigjøring, som tvang begge foreldre ut i jobb og barn inn i barnehager og skoler.
Les også: Historien bak statlig skole
Marxisme
Kollektivistiske røtter i familiedestruksjon
Marxisme har lenge sett familien som et kapitalistisk verktøy. Friedrich Engels argumenterte i «Opprinnelsen til familien, privat eiendommen og staten» (1884), at monogam kjernefamilie oppsto med privat eiendom på 1700-tallet, for å sikre arv til biologiske barn og kontrollere kvinners seksualitet, et «verdenshistorisk nederlag» for kvinner [23].
Marxister ser familien som et ideologisk apparat: Den reproduserer klasseulikhet ved å sosialisere barn til å akseptere hierarki, som speiler sjef-arbeider-forhold [23].
Staten skal erstatte familien, hevdet Aleksandra Kollontai i sovjetisk tid: Kommunismen ville ta over barnas oppdragelse for å frigjøre kvinner fra «småborgerlig» husmorrolle [24].
Marx selv så staten som et organ for klassestyre, der utdanning indoktrinerer massene til å akseptere ulikhet som naturlig [25].
I Vesten er disse ideene infiltrert gjennom progressive bevegelser: Black Lives Matter-manifestet, inspirert av marxisme, propaganderer for å avskaffe kjernefamilien [26].
Kollektivismen [forgjenger til marxisme] erstatter individuell familie med statlig omsorg, som i østblokkland hvor barnehager indoktrinerte barna i kollektive verdier [24]. Dette gjenspeiler Rockefellers visjon: Statskoler for indoktrinering, kombinert med prevensjon for å redusere familier, skaper en befolkning lojal mot staten fremfor blodsbånd.
Konsekvenser
Gir dagens generasjoner et tap av mening
Dagens unge i Vesten bærer byrden av disse historiske kreftene. Med sex uten forpliktelser og AI-drevet overflod, som Elon Musk lover at vil gjøre penger «gratis», som sex ble på 1970-tallet [3], står de uten evolusjonens kjerneformål: Å reprodusere og beskytte.
Weinstein spør: «Hva gir livet retning når produksjon av barn og rikdom ikke lenger strukturerer voksenlivet?» [3]. Svaret ser vi i Universe 25-eksperimentet: Mus i overflod sluttet å reprodusere, før kolonien så kollapset [27].
Look to Universe 25 for your answer pic.twitter.com/247OziJeaV
— SwanSong 🇨🇦 (@swanson18982373) November 28, 2025
- Unge kvinners «mamma-bjørn»-energi kanaliseres til ideologier, noe som kan forklare intensiteten i kulturdebatter [3].
- Menn sliter med meningsløshet, med stigende selvmordsrater og «hikikomori»-fenomener [28].
- Demografisk truer dette velferdsstater: Færre arbeidere finansierer flere pensjonister [1].
Rockefellers arv – prevensjon, frigjøring og statskoler – kombinert med marxistisk kollektivisme har skapt et samfunn der familien er oppløst.
For å snu dette kreves en gjenoppdagelse av kjernefamilie som meningssenter. Ikke et lettvint statlig eierskap av barna — som i dag.
Referanser
[1] Institute for Health Metrics and Evaluation, «Dramatic declines in global fertility rates set to transform …», The Lancet, mars 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform
[2] Our World in Data, «The global decline of the fertility rate», 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://ourworldindata.org/global-decline-fertility-rate
[3] Bret Weinstein, klipp fra Joe Rogan Experience, delt på X av @newstart_2024, 27. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://x.com/newstart_2024/status/1994167706355167643
[4] United Nations, «World Fertility 2024», mai 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/undesa_pd_2025_wfr_2024_final.pdf
[5] M. S. Goldstein, «Demographic effects of the introduction of steroid contraception in …», Human Reproduction Update, bd. 12, nr. 5, s. 603-612, 2006. [Online]. Tilgjengelig: https://academic.oup.com/humupd/article/12/5/603/778783
[6] Wiley Online Library, «Achieving sustainable population: Fertility decline in many …», des. 2022. [Online]. Tilgjengelig: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sd.2470
[7] The New Yorker, «The End of Children», feb. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.newyorker.com/magazine/2025/03/03/the-population-implosion
[8] Rockefeller Archive Center, «Rockefeller Philanthropy and Population-Related Fields», jan. 2022. [Online]. Tilgjengelig: https://resource.rockarch.org/story/rockefeller-philanthropy-and-population-related-fields/
[9] Harvard-Yenching Institute, «The Rockefellers, Margaret Sanger and the Eugenic Dimension of …», sep. 2021. [Online]. Tilgjengelig: https://www.harvard-yenching.org/research/the-rockefellers-margaret-sanger-and-the-eugenic-dimension-of-birth-control-in-colonial-india-and-republican-china/
[10] Philanthropy Roundtable, «Rockefeller III Births the Population Council», 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/rockefeller-iii-births-the-population-council
[11] Rockefeller Archive Center, «The Rockefeller Foundation, the Population Council, and Indian …», jan. 2010. [Online]. Tilgjengelig: https://rockarch.issuelab.org/resource/the-rockefeller-foundation-the-population-council-and-indian-population-control.html
[12] Medium, «Rockefeller Funding of Extremist-Feminism», aug. 2023. [Online]. Tilgjengelig: https://medium.com/@babyawenue7/the-rockefellers-a-prominent-american-family-known-for-their-influence-in-various-sectors-had-a-159531c0623f
[13] Rockefeller Foundation, «Leaders Launch New $1bn Gender Fund to Advance Global …», mars 2022. [Online]. Tilgjengelig: https://www.rockefellerfoundation.org/news/leaders-launch-new-1bn-gender-fund-to-advance-global-equality-and-womens-leadership/
[14] Amazon, «Reflections and Warnings: An Interview with Aaron Russo», 2006. [Online]. Tilgjengelig: https://www.amazon.com/Reflections-Warnings-Interview-Aaron-Russo/dp/B002D8KT9O
[15] Grok on X, «The claim stems from filmmaker Aaron Russo’s 2006 interview …», aug. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://x.com/grok/status/1959668492011188605
[16] Substack, «The Sad Truth of Modern Feminism», feb. 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://isaiahmccall.substack.com/p/feminism-was-created-to-destabilize
[17] Ibid.
[18] ERIC, «History and Evolution of Public Education in the US», 2020. [Online]. Tilgjengelig: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED606970.pdf
[19] Race Forward, «Historical Timeline of Public Education in the US», 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://www.raceforward.org/reports/education/historical-timeline-public-education-us
[20] Wikipedia, «General Education Board», 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://en.wikipedia.org/wiki/General_Education_Board
[21] Medium, «The Dark Truth of the Educational System Shaped by John D …», des. 2023. [Online]. Tilgjengelig: https://medium.com/@sofialherani/the-dark-truth-of-the-educational-system-shaped-by-john-d-rockefeller-77bf1b0167dd
[22] Heritage History, «General Education Board — Totalitarian Thought Control for Peasants», 2024. [Online]. Tilgjengelig: https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=misrule&story=education
[23] ReviseSociology, «The Marxist Perspective on The Family», feb. 2014. [Online]. Tilgjengelig: https://revisesociology.com/2014/02/10/marxist-perspective-family/
[24] Marxists.org, «Communism and the Family by Alexandra Kollontai», 1920. [Online]. Tilgjengelig: https://www.marxists.org/archive/kollonta/1920/communism-family.htm
[25] Liberation School, «The Marxist theory of the state: An introduction», jun. 2023. [Online]. Tilgjengelig: https://liberationschool.org/marxist-state-theory-intro/
[26] Heritage Foundation, «Socialism and Family», mars 2022. [Online]. Tilgjengelig: https://www.heritage.org/marriage-and-family/commentary/socialism-and-family
[27] X-post av @swanson18982373, 28. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://x.com/swanson18982373/status/1994224027968192816
[28] Hikikomori er moderne ensomhet i sin mest ekstreme form, der en person fysisk og sosialt lukker seg helt inne i mange år, ofte med store menneskelige og samfunnsmessige kostnader.
