Nylig deklassifiserte dokumenter viser at Obama-administrasjonen med vitende og vilje utarbeidet en falsk etterretningsrapport for å undergrave Donald Trumps presidentskap og dermed utfordre det amerikanske folkets demokratiske valg.
Dette fremgår av en pressemelding Tulsi Gabbards DNI publisert 23. juli 2025. Dokumentene avslører hvordan Obama og hans nasjonale sikkerhetsteam, inkludert tidligere ledere som James Clapper, John Brennan og James Comey, manipulerte etterretningsinformasjon.
Se video fra Det hvite hus hvor Gabbard presenterer dokumentene:
Målet var å fremme en usann fortelling om at Russlands president Vladimir Putin forsøkte å hjelpe Trump i valget i 2016 ved å svekke Hillary Clinton. Rapporten, kjent som Intelligence Community Assessment fra januar 2017, ble utarbeidet kort tid etter Trumps valgseier og la grunnlaget for det som beskrives som et langvarig forsøk på å undergrave den valgte presidenten.
De deklassifiserte dokumentene bekrefter en konspirasjon som involverte fabrikasjon av falske funn basert på upålitelige kilder, undertrykkelse av bevis som motsa påstandene, og brudd på etablerte standarder for etterretningsarbeid.
Dette førte til en rekke tiltak mot Trump, inkludert føderale etterforskninger, to riksrettssaker, FBI-razziaer i hans hjem, arrestasjoner av sentrale medarbeidere og vedvarende trakassering av Trump og hans familie.
Les også på Uten Filter: Tulsi Gabbard anklager Obama for forræderi.
Tulsi Gabbard:
De oppsiktsvekkende avsløringene i disse etterretningsdokumentene bør bekymre alle amerikanere. Det finnes uomtvistelige bevis som viser hvordan president Obama og hans nasjonale sikkerhetsteam regisserte utarbeidelsen av en etterretningsrapport de visste var usann, og fremmet den fabrikkerte fortellingen om at Russland grep inn i valget i 2016 for å hjelpe president Trump til å vinne, som om det var sant.
Dokumentene vi har offentliggjort, viser hvordan de gjorde dette: ved å fabrikere funn basert på svake kilder, undertrykke bevis som motsa deres usanne påstander, bryte standarder for etterretningsarbeid og holde sannheten skjult for det amerikanske folket. Slik konspirerte de for å svekke folkets vilje og samarbeidet med sine allierte i mediene for å spre denne løgnen og undergrave president Trumps legitimitet.
Dette satte i gang et langvarig forsøk på å svekke president Trump, som inkluderte føderale etterforskninger, to riksrettssaker, FBI-razziaer i hans hjem, arrestasjoner av høytstående medarbeidere, bakvaskelseskampanjer og trakassering av president Trump og hans familie. Det amerikanske folket fortjener sannhet, ansvarlighet og rettferdighet. Integriteten til vår demokratiske republikk, og dermed dens fremtid, krever det.
Rapporten fra Representantenes hus’ faste komité for etterretning lister opp flere sentrale funn:
- Putins hovedmål knyttet til valget i 2016 var å svekke tilliten til USAs demokratiske prosess, uten å favorisere en bestemt kandidat.
- Putin valgte bevisst å ikke offentliggjøre det mest skadelige materialet om Hillary Clinton før valget. I stedet planla han å frigi det etter valget for å svekke det som Moskva antok ville bli et Clinton-presidentskap. Hadde Russland ønsket å støtte Trump, ville de ha offentliggjort dette materialet tidligere for å skade Clintons valgkamp.
- Det ikke-offentliggjorte materialet om Clinton inkluderte mulige kriminelle handlinger, som detaljer om hemmelige møter med flere navngitte amerikanske religiøse organisasjoner. Her tilbød representanter fra Utenriksdepartementet – mot støtte til Clinton – betydelige økninger i finansiering fra departementets midler og politisk innflytelse i forhold til post-sovjetiske land.
- Andre e-poster fra Det demokratiske nasjonalkomiteen (DNC) beskrev at Hillary Clinton slet med mentale og emosjonelle problemer, inkludert ukontrollerte sinneutbrudd, aggresjon og overdreven glede. Hun skal ha vært avhengig av sterke beroligende midler daglig og var, til tross for frykt for å tape, besatt av makttørst.
- Den daværende CIA-direktøren John Brennan og etterretningsmiljøet feiltolket etterretning og baserte seg på tvilsomme, ikke-verifiserte kilder for å skape en usann fortelling om at Putin hadde en klar preferanse for Trump.
- Brennan og etterretningsmiljøet villedet lovgivere ved å henvise til den avviste Steele-dossieren for å vurdere russiske planer og intensjoner, noe som feilaktig antydet at dossieren hadde etterretningsverdi.
- Etterretningsrapporten utelot vesentlig etterretning og ignorerte eller selektivt siterte pålitelig informasjon som motsa de sentrale funnene om Putins påståtte støtte til Trump. Hadde dette blitt inkludert, ville det ha vist at rapportens påstander var usannsynlige, om ikke absurde.
- Rapporten utelot pålitelig kildeinformasjon, som hvordan enkelte russiske etterretningstjenestemenn planla tiltak som motsa den usanne fortellingen.
