Se Kristians forfatterprofil med alle hans artikler.
Drapet på Charlie Kirk 10. september 2025 har skapt et intenst vakuum av spørsmål og teorier som utfordrer selve grunnlaget for amerikansk politikk. Som leder for Turning Point USA (TPUSA) sto Kirk for en voksende bevegelse blant unge konservative – en bevegelse som nettopp begynte å bryte med det tradisjonelle narrativet om ubetinget støtte til Israel.
I min artikkel Forsøk på kapring av Turning Point USA: Neokonservative taper kampen, beskrev jeg hvordan Kirk beveget seg mot en mer nyansert linje, med kritikk av Netanyahus regjering og det han kalte «etnisk rensing» i Gaza.
Dette skapte alvorlig friksjon med sionistiske donorer og neokonservative aktører som lenge hadde finansiert TPUSA.
Nå, etter drapet, dukker et annet mysterium opp: Er Tyler Robinson, den 22 år gamle mannen fra Utah som er siktet, virkelig den eneste gjerningsmannen? Eller er han en syndebukk i en større sammensvergelse?
Spørsmålene er ikke bare spekulative; de bygger på konkrete uoverensstemmelser i bevisene som FBI og lokale myndigheter har fremlagt. Eksperter som tidligere CIA-analytikeren Larry Johnson og uavhengige etterforskere som Chris Martenson har i flere intervjuer pekt på anomalier som gjør den offisielle historien usannsynlig.
La oss gjennomgå de mest presserende spørsmålene, basert på pågående debatter og ferske analyser.
Ballistikken: En umulig skade?
FBI hevder at Robinson brukte en gammel Mauser M98-rifle med .30-06-ammunisjon, en høyhastighets patron fra andre verdenskrig som vanligvis trenger gjennom nesten alt – fra kjøtt til stål.
Geværet skal ha blitt funnet i skogen nær åstedet, med Robinsons DNA på den. Men skadene på Kirk stemmer ikke med dette. Kula traff halsen og stoppet der, uten å gå ut – noe som TPUSA-talsmann Andrew Kolvet kalte et «mirakel» på grunn av Charlies «sterke bein» og «mann av stål»-kropp.
Larry Johnson, en erfaren våpenekspert med bakgrunn fra CIA og som sertifisert National Rifle Association-instruktør, avviser dette som umulig. I sitt intervju med Daniel Davis, Charlie Kirk’s Murder & FBI Deception / Lt Col Daniel Davis & Larry Johnson, viser han videoer der .30-06-ammunisjon pulveriserer et ku-femur (tykkere enn menneskelig ryggrad) med fire tommer kjøtt på, og trenger gjennom en halv tomme stålplate.
«Hvis det var en .30-06, ville hodet hans ha eksplodert», sier Johnson. I stedet beskriver han kavitasjon – en intern sjokkbølge som ødelegger organer øyeblikkelig, med hevelse i bryst og hals, og en «tap»-blodstrøm etterpå (ikke pumpende arterieblod).
Dette passer bedre med en frangible kule (.300 Blackout, designet for å brytes opp internt), som kunne ha blitt skutt fra en kortere AR-15-variant – noe som er lettere å skjule i en ryggsekk.
Nyere detaljer fra obduksjonen forsterker tvilen. Ifølge en lekkasje til Stephen Gardner i EXPOSED: New CHARLIE KIRK Crime Scene Details + Alex Jones on Kash Patel!, traff skuddet C2-vertebraen forfra, fragmenterte gjennom C2–C6 (ødelegget spinalsnerven, forårsaket spasmer og hjertearrest), med hovedbiten ved T1 (øvre rygg).
Fragmentene tyder på en skjøre kule – en type ammunisjon designet for å brytes opp internt ved påvirkning, i motsetning til en full-metal .30-06 som ville ha gått rett gjennom. Det forklarer også fraværet av et utgangssår eller blodsprut bak.
Kolvet, i sitt intervju med Stephen Gardner, SHOCKING Aftermath: Charlie Kirk FBI update + Is Candace Owens Helping Or Hurting?, gjentar «mann av stål»-linjen, men gir ingen vitenskapelig forklaring. Han insisterer på at FBI har all høyoppløselig råvideo og jobber «intensivt», men deler ingen detaljer – en stillhet som bare øker mistanken.
Som Johnson sier: «Alt du trenger er å vise denne videoen til juryen – det er nok til å rive saken i filler.»
Videoen: Manipulert eller tilfeldig?
FBI’s video av «skytteren» på taket starter tre sekunder etter skuddet – ingen liggende-posisjon, ingen avfyring. I stedet ser vi en figur løpe i full fart, uten synlig rifle. Johnson og Davis peker på manipulering: Skygger forsvinner (mannens egen skygge når han treffer hvit overflate), og bakgrunnsfigurer dukker opp og forsvinner midt i kaoset («Beam me up, Scotty»).
Chris Martensons geometri-analyse viser at skuddet kom fra en 20–45 graders vinkel fra et annet bygg til venstre for Kirk, ikke 90 grader fra Robinsons posisjon.
Denne mistanken forsterkes av Ryan Mattas som sendte en journalist til campusen som vi ser i Kim Iversens video Was Tyler Robinson a Patsy? Deep Investigation Exposes the Plot Holes in the Kirk Shooting. Mattas journalist fant to CCTV-kameraer over gaten som burde ha fanget den liggende skyte-posisjonen kl. 12:22 (ett minutt før skuddet), men FBI klipper det.
Vitner beskriver «skytteren» i full taktisk gear og maske, pluss en kvinne som hjalp med klesbytte – og lydanalyse tyder på .223/300 Blackout, ikke .30-06. Mattas: «Innen ett minutt er han klar til å skyte – han må være en pro.» Sprinten (3–4 sekunder etter skuddet) virker urealistisk for en amatør.
Dette matcher Tim Pools diskusjon i Rumors Erupt FBI Is Lying About Charlie Kirk Assassination, Covering Up Evidence, der de krever 10–15 sekunder mer footage for å se om Robinson var i skytestilling. Pool, som er mer FBI-vennlig, innrømmer likevel at det er «warranted skepticism».
Kolvet i sitt intervju bekrefter at TPUSA sendte all høyoppløselig råvideo til FBI, men vil å dele det offentlig: «Det er morbid å vise Charlie bli drept i 4K.»
Han forstår skepsisen («Vi ble løyet til om covid og valget»), men ber om «nåde» – de vil ha «rettferdighet mer enn noen». Men uten råvideoen, og med renovering av åstedet (nye sementplater og taket på UVU), virker dette mistenkelig.
Presset fra neokonservative og sionistiske donorer: Motivet bak en syndebukk?
Her blir det mørkt: Hvis Robinson er uskyldig, hvem tjente på å fjerne Kirk? Min tidligere artikkel viste hvordan Kirk skiftet mot kritikk av Netanyahus «etnisk rensing» i Gaza, noe som tappet donasjoner fra sionistiske milliardærer som Robert Shillman ($6 millioner kutt) og Bill Ackman (som organiserte en «intervensjon» i august 2025).
Max Blumenthal i Israel’s Pressure Campaign Against Charlie Kirk (w/ Max Blumenthal) beskriver 10+ Zoom-møter med «Netanyahu-cutouts» som rabbiner Pesach Wolicki, der Kirk ble coachet til å forsvare Israel – han nektet, og Netanyahu selv tilbød en «massiv infusjon av sionistisk penger» for å toppe TPUSA’s $80 millioner budsjett. Kirk nektet, og følte seg «behandlet som eiendom».
Neokonservative som Ben Shapiro og Mark Levin kalte Kirk’s tillatelse til Tucker Carlson (som hånte Epstein som Mossad-agent) for en stor feil – de vil «plukke opp blodige mikrofoner» for å rense TPUSA.
Shapiro’s aggressive podkaster (tre episoder på ti dager om «anti-Israel-galinger (nuts)») føles desperat; han vet han taper grasrota (25 % støtte blant unge republikanere).
Dette presset – økonomisk og personlig – kunne motivert en operasjon for å erstatte Kirk med en mer lojal figur, med Robinson som syndebukk.
Får vi vite sannheten?
På skrivende tidspunkt ser det ut til at Kathryn Nester, Robinsons forsvarer, har en god sak, spesielt hvis hun utnytter uttalelser fra ballistiske eksperter som Johnsons og Martenson’s i retten. Hun ba i høringen 29. september om mer tid til å gjennomgå omfattende bevis, og med disse kunne hun skape «rimelig tvil», nok til frifinnelse.
Det har blitt snakket mye om en klargjørende FBI-rapport, men det er ikke realistisk å se noe før saken skal opp for retten igjen 30. oktober. Det er intet som tyder på at FBI vil gi ballistisk informasjon frivillig hvis ikke de blir tvunget i retten. En full rettssak vil kunne ta år, med ankemuligheter.
Håpet? Ja, men det krever press fra almenheten. Kirk’s arv – en bredere TPUSA med Tucker som «ghost conductor» – kunne frigjøre MAGA fra neokonsenes klør.
Som Blumenthal sier: «Det er et opprør blant ungdommen.» Vi må kreve svar: Overlat den høyoppløselige råvideoen til uavhengige eksperter for å vurdere troverdigheten, og frigjør obduksjonsdetaljer og ballistikken. For Kirk’s skyld, og for sannhetens.
Grok fra xAI har blitt brukt til oversetting og tilrettleggelse av YouTubes automatiske teksting.
