Les Kristians forfatterprofil med alle hans artikler.
Tucker Carlson er en av de viktigste premissleverandørene for MAGA bevegelsen i USA. I Norge har vi ikke kommet til et punkt hvor MAGA-agendaen har særlig gjennomslag, med kun 0,7 prosent til Norgesdemokratene i forrige stortingsvalg.
Men dette er en tid som kommer til Norge også. I sin siste samtale med professor Jeffrey Sachs, er temaet Israel og hvor mye et land med kun ni millioner innbyggere dikterer supermakten USAs utenrikspolitikk. Uten Filter bringer en oversettelse av de første 33 minuttene av videoen, som er Tuckers monolog i videoen Blackmail, Bribes, and Fear: Netanyahu Claims He Controls Donald Trump and America. Tucker Responds.
Selvfølgelig er det alltid nyttig å høre på professor Sachs argumenter, og det er ikke sløsning med tiden for Uten Filters lesere å få med seg den siste timen av videoen. Stadig større deler av MAGA bevegelsen setter nå fokus på hvordan de kan sette USA først. Er dette kanskje noe å tenke på for norske nasjonalkonservative for å sette Norge først?
Les også:
Det skjer mye i verden akkurat nå, men hvis du er på sosiale medier – og det er du selvsagt, siden det virkelig er USAs eneste gjenværende nyhetskilde – så vet du at det bare er én sak som foregår, og det er Israel. Alle på nett krangler om Israel.
Egentlig faller de inn i en av to leirer, generelt sett. Den mer aggressive siden er de forvirrede, taliban-nivå etnarsissistene som forteller deg at enhver kritikk av Israels sekulære regjering er ensbetydende med blodskam mot det jødiske folket.
Hvis du tenker at det kanskje ikke var en god idé å bevæpne Joseph Stalin, historiens største morder, så er du en Holocaust-benekter. Hold kjeft.
Så på den andre siden, en gruppe som er like besatt av jøder, er de som hater jøder, og som forteller deg at enhver som er jøde er ond bare ved å være jøde, altså det jødiske blodet.
To ting er interessante. For det første er det svært få konvensjonelle kristne stemmer som sier: «Vent litt, dette er en sekulær regjering, et annet land, og det har sannsynligvis ingenting å gjøre med min religion eller noens religion.»
Vi bør aldri dømme mennesker basert på deres uforanderlige egenskaper, fordi skyld og dyd ikke arves genetisk. Men nesten ingen sier det. Så du har egentlig etno-narsissistene og antisemittene, og de er i krig med hverandre, som er bildet vi får online. Det som er enda mer interessant, og kanskje enda mer nedslående, er at den amerikanske regjeringen er samtalen, selv om den er mye mer dempet, er et speilbilde av dette. Mye av samtalen handler om Israel.
Israel, et lite land i Midtøsten, ikke kritisk for vår nasjonale sikkerhet, forresten, men samtalen, båndbredden, er fullstendig opptatt av spørsmål om Israel.
Uansett hvor du står i forhold til Israel, enten du er på en av de to sidene jeg nettopp beskrev, eller ingen av dem, så vet du i ditt hjerte at dette er dårlig. Hvis et land som vårt, som angivelig er det mektigste i verden, bruker all sin interne tid på samtaler om Israel, går det sannsynligvis ikke i en god retning.
Det blir sannsynligvis mye forsømt til fordel for denne svært spesifikke, nisjeaktige samtalen om dette lille landet. Det er bare ikke bra for noen, inkludert Israel, forresten.
Hva er så motgiften mot dette? Hvordan fikser du det? Her er fire ting du kan gjøre for å gjøre samtalen om Israel og forholdet til Israel mye sunnere enn det er nå. Her er de fire:
Første tiltak: Få globalt perspektiv 2:17
Det første er å få litt globalt perspektiv på hva vi snakker om. USA er en nasjon med 350 millioner mennesker. Det har noen av verdens dypeste naturressurser, som inkluderer energi og vann, landbruksprodukter. USA, uansett hvordan det styres, er en global stormakt, og vil alltid være det, fordi styrken er iboende. Det er et enormt, avgjørende land i verdenshistorien. USA får ting til å skje.
Israel – dette er ikke en fornærmelse, bare en observasjon – er derimot et lite og grunnleggende ubetydelig land, i det minste geopolitisk, siden det bare har ni millioner mennesker og ingen naturressurser, ingen meningsfulle naturressurser. Så det er ubetydelig. Det er også fysisk lite, omtrent på størrelse med New Jersey, berømt nok, men det har en mye mindre BNP enn New Jersey.
Israel haren mye mindre økonomi enn delstaten New Jersey. Økonomien er omtrent på størrelse med delstaten Arizona og nesten halvparten av økonomien til delstaten Massachusetts eller Illinois.
Det betyr egentlig ikke noe hvis du ser på et kart og tenker gjennom hvor makten flyter. Israel er ikke engang på listen. Igjen, det er lite. Det har befolkningen til Burundi. Det har en mindre befolkning enn Belgia. Hva er dette egentlig? Og likevel, til tross for sin objektive ubetydelighet, er det fokus for samtalen, men det er også fokus for utgiftene.
Så akkurat nå, mens vi snakker i kveld, er det to THAAD-missilbatterier i Israel. Det er en fjerdedel av verdens totale forsyning av THAAD-missilbatterier. THAAD-missilbatteriet er et amerikanskprodusert, svært høyteknologisk missilbatteri som skytes ned innkommende missiler fra himmelen.
En fjerdedel av verdens hele forsyning av disse er i Israel akkurat nå, bemannet av amerikanske tropper, amerikanere i uniform eller ikke. De er amerikansk militært personell, og de bemanner disse batteriene for å beskytte Israel.
Det burde ikke overraske deg, fordi siden 7. oktober 2023, altså litt mindre enn to år siden, har USA brukt minst 30 milliarder dollar på å forsvare Israel. Enormt. Og for litt perspektiv var hele det israelske forsvarsbudsjettet før 7. oktober omtrent 25 milliarder. Så USA har brukt minst 30 milliarder på å forsvare Israel på under to år.
Gjennom hele sin eksistens, litt mindre enn 80 år, har USA brukt minst 300 milliarder, de er bare de offisielle tallene, på å støtte Israel. 300 milliarder. Israel er langt unna, ingen kommer i nærheten, den største mottakeren av amerikansk bistand over tid og i dag. Så enhver som sier: «Å, det er bare en dråpe i bøtta. Det er totalt ubetydelig,» lyver eller kjenner ikke tallene.
Forresten er nummer to Egypt. Så hvorfor bruker vi så mye penger på Egypt? Vel, vi gjør det på Israels anmodning. Så du kan sannsynligvis legge det til regnestykket. Det er ikke et angrep. Det er bare perspektiv. Vi bruker vår tid, våre penger, og vi tar enorme risikoer på vegne av et land som geopolitisk ikke er betydningsfullt i det hele tatt.
Det interessante er at de fleste amerikanere ikke har noen anelse om at dette er sant. De vet ikke hvor uforholdsmessig oppmerksomheten vår mot Israel og utgiftene våre på Israel er i forhold til resten av verden.
Hvis du vil ha en følelse av hvor uforholdsmessig det er India og Kina tilsammen, ingen av dem er sterke allierte akkurat nå, tilsammen representerer mer enn en tredjedel av hele verdens befolkning. Begge er økonomiske rivaler, begge er militære rivaler, i det minste potensielt.
Forholdet vårt til dem har blitt verre eller har i det minste stagnert på grunn av forholdet vårt til Israel, på grunn av båndbredden som blir brukt på å pleie det, og også på grunn av noen av de uunngåelige konfliktene som har oppstått på grunn av støtten vår til Israel, som er involvert i en ekstremt kontroversiell, som vil si hatet krig i Gaza, som egentlig ikke engang er en krig, det er en massiv fordrivelse av mennesker og drap på stor skala av ubevæpnede mennesker, ubevæpnede kombattanter, sivile, kvinner og barn. Verden ser dette, og verden avviser det, og verden hater det.
Israels virkelige siste gjenværende allierte av betydning, bortsett fra Storbritannia, er USA. Det en enorm kostnad ved dette. Men igjen, de fleste amerikanere har ikke perspektiv på hvor uforholdsmessig forpliktelsen vår er, fordi de marineres i løgner om dette forholdet, mest fra vår politiske klasse, også fra mediene.
Men virkelig, hvis du skulle legge skylden på én gruppe i USA, er det våre valgte ledere som kontinuerlig lyver for oss om naturen til dette forholdet, dets betydning, og de gjør det generasjon etter generasjon. De har gjort det i flere tiår.
Her, og dette er bare ett eksempel, men det mest underholdende å se på. Dette er Nikki Haley på det republikanske presidentkandidatdebatten i 2023 som beskriver USAs forhold til staten Israel:
Det siste vi trenger å gjøre er å fortelle Israel hva de skal gjøre. Det eneste vi bør gjøre er å støtte dem og eliminere Hamas. Det er ikke slik at Israel trenger Amerika. Amerika trenger Israel. Det er ikke slik at Israel trenger USA. USA trenger Israel.
Hvordan kan det muligens være sant? Det er på ingen måte sant. Faktisk er det en av de løgnene som ikke er tre grader unna sannheten. Det er en fullstendig forvridning av sannheten. Sannheten, som er åpenbar for enhver som ser på tallene eller betaler den minste oppmerksomhet, er at Israel ikke ville overleve uten USA.
Det er ikke et argument for å trekke all bistand til Israel. Det er bare en anerkjennelse av den fysiske virkeligheten. Israel kjemper sine kriger med amerikansk støtte, med garantien, den impliserte forsvarsgarantien som vi har gitt i så mange år, minst siden 1973, 50 år. Israels velferdsstat er muliggjort, som er ganske sjenerøs, muliggjort av amerikanske subsidier. Med andre ord, hver dollar som går til det israelske militæret fra USA er en dollar som nasjonen Israel kan bruke på sitt eget folk.
Det finnes ingen verden der Amerika trenger Israel mer enn Israel trenger USA. Og selvfølgelig ble Nikki Haley aldri spurt om å forklare hvordan det akkurat kan være sant. Hva snakker du om, guvernør Haley? Ikke én person stilte henne det spørsmålet. Ingen stilte henne det spørsmålet fordi enhver i hvis sinn det spørsmålet dukket opp, ville ha stoppet av frykt for å bli angrepet som antisemitt for å stille et spørsmål om geopolitikk. Det har vært tilstanden i USA hele mitt liv, over 50 år.
Politikere kommer med usammenhengende utsagn. Ingen vil engang stille et oppfølgingsspørsmål av frykt for å bli angrepet. Det er en tilstand av evig intimidasjon.
Alle er redde for Israel. Redde for emnet, redde i noen tilfeller for staten selv. Vi har aldri hatt en ærlig samtale om dette. Absolutt ikke i min levetid, noe som passer israelere perfekt.
Hvis du lurer på hvorfor det er så mye vanvittig mye antisemittiske kommentarer om Israel på nett, må du lure på hvor mye av det som er organisk. Noe av det, selvfølgelig, det er alltid hatere. Men hvor mye av det er ikke organisk i det hele tatt? Hvor mye av den vanvittige «alle jøder er onde»? Hvor mye av det blir fabrikkert med vilje for å gjøre legitime spørsmål om USAs regjerings forhold til Israels regjering til å virke som sprøtt, som hat, som David Duke-nivå vanvidd?
Sannsynligvis noe, fordi det tjener deres interesser. Nå er det en kritikk av staten Israel og dens utrolig sofistikerte propagandakampanje, som igjen resten av oss har marinert i lenge. Men den sanne skurken her, vil jeg hevde, er ikke staten Israel, jødene. Det er USA. Det er våre ledere som godtar dette. Israel er et lite land med svært begrensede ressurser, og det gjør sitt beste for å tjene sine egne interesser.
Du skulle tro hvert land ville handle slik, og de fleste gjør det, men noen gjør det ikke, og vårt ville toppe den listen. Og så er den sanne skammen her, den faktiske skurken i denne historien, lederskapet i USA som godtar seriemessig ydmykelse i tiår etter tiår. Og av hvilken grunn? Så hvis det er noen å være sint på, er det våre ledere.
Andre tiltak: Gjenopprett selvrespekt 11:18
Dette leder til den andre tingen vi kan gjøre for å fikse dette virkelig usunne forholdet, dette giftige forholdet, som forresten blir verre. Det bryter samfunnet vårt i stykker, og det skader virkelig Trump-administrasjonen. Den andre tingen vi kan gjøre etter å ha fått globalt perspektiv på hva vi egentlig snakker om her, et lite land som er grunnleggende ubetydelig for USA. Den andre tingen vi kan gjøre er å få litt forbannet selvrespekt og slutte å la oss styre rundt av en klientstat. Det er ikke bra for oss. Det er ikke bra for dem. Det er ikke bra for noen. Det er som å bli skreket til av barna dine.
Ingen normal forelder ville tillate det, fordi det er totalt ødeleggende. Det er ikke bra for deg, og det er ikke bra for barnet. Og det er nøyaktig forholdet vi har til staten Israel. Ikke i teori. I praksis er det et stort land og et lite land. Det store landet støtter det lille landet. Og det er en ganske fin ting å gjøre. Om det er klokt eller ikke er en helt separat samtale.
Men hvis du skal ha det forholdet, fra forelder til barn, kan du ikke bli skreket til, ydmyket, spionert på, styrt rundt av barnet, av personen i den iboende underordnede posisjonen. Du kan ikke gjøre det. Og du kan ikke skammet inn i å ignorere ting som ganske klart ikke er oppførselen til en underordnet alliert til en storebror-alliert.
For eksempel, spionering på landet som gjør økonomien og forsvaret ditt mulig, som israelere har gjort i generasjoner. Det er et faktum. En av dem ble svært berømt tatt på fersken, Jonathan Pollard, som er amerikansk statsborger, som tok ekte hemmeligheter, som faktiske militære hemmeligheter, og sendte dem til Israel, som straks sendte en haug av dem til Sovjetunionen, som var vår erkefiende, vår motstander på den tiden. Og det skjedde, og han gikk i fengsel. På en eller annen måte kom han ut av fengsel og dro til Israel, hvor han fortsetter å fordømme USA.
Enhver som sier noe om det, blir angrepet. Å, du er antisemitt. Det har ingenting å gjøre med antisemittisme. Det er fornærmende. Hvorfor skulle vi noensinne godta det? Hvorfor godtar vi angrepet på USS Liberty som alle er så redde for å snakke om, klart målrettet med vilje av et land vi støtter, Israel? Og det er på en eller annen måte skamfullt å si det. Hvorfor? Hvorfor er det skamfullt å si det? Hvem vet hvorfor det er skamfullt å si det? Men det burde ikke være det.
Inntil vi har litt selvrespekt, ikke sinne eller hat, men bare verdighet, vil det fortsette.
I juni, for eksempel, under den 12-dagers krigen, som den var, med Iran, USA og Israel mot Iran, bombing på alle sider, under den korte konflikten, var IDF-offiserer i Pentagon. Det er klart at også andre utenlandske militæroffiserer var i Pentagon. Israelerne er ikke de eneste utenlandske militæroffiserene i Pentagon. Det er NATO-offiserer, fraandre land, britiske blant annet, men det var en haug med israelske forsvarsstyrke-offiserer i Pentagon den uken.
Under den uken, spør enhver som jobber i Pentagon, de rasende amerikanske Pentagon-ansatte, hvordan israelerne brøt inn i møter, for gi ordre, stille krav, og ingen gjorde noe med det. Hvordan kan en utenlandsk militæroffiser bryte inn i militærhovedkvarteret, selv om han er invitert, men bryte inn i et møte og begynne å kreve: «Vi vil ha dette, vi vil ha det, dere må ordne dette.» Hva?
Jo mer du tillater den slags dypt usunne oppførselen, jo mer får du. Det er nøyaktig hva som har skjedd. På grunn av svakheten til våre ledere har vi oppmuntret rovdyr i et utenlandsk land til å utnytte oss.
Å, det er så anti-Israel. Si at det ikke er anti-Israel i det hele tatt. Det er et krav om at de menneskene hvis jobb det er, hvis hellige plikt det er å forsvare og representere oss, våre ledere både i Pentagon og gjennom hele den amerikanske regjeringen, at de gjør det, at de reiser seg og forsvarer oss mot alle potensielle trusler, mot alle utenlandske land i den utstrekning de må, og at de ikke kaster seg ned for en utenlandsk nasjon. Det er bare grunnleggende. Hvorfor ha en regjering, spesielt en sterk regjering, hvis den tar ordre fra en annen svakere regjering?
Dette er tilstanden, og det har det vært i svært lang tid, og de later ikke engang som, i en slik grad at Israels statsminister går på fjernsyn for å åpent blande seg i intern amerikansk politikk, ta sider, angripe amerikanere. Du skulle ikke tro det var hans sak. Han er ikke en amerikansk leder. Han er ikke engang amerikansk statsborger. (Netanyahu) går på fjernsyn for å angripe amerikanere fordi de ikke er fullt ut enige i å sende milliarder til et land med 9 millioner mennesker.
I tilfelle du tror det er en overdrivelse, her er Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, som kommenterer amerikansk politikk.
«Jeg kaller det den woke høyresiden. Det er briljant, den woke høyresiden, fordi disse menneskene, vet du, de er ikke så forskjellige fra den woke venstresiden. Jeg mener, de er gale. De er grunnen, men de møtes faktisk på noen av tingene vi må slåss mot. Hvordan slåss vi tilbake? Våre influensere, jeg tror du også bør snakke med dem hvis du har sjansen, det samfunnet. De er svært viktige. Og for det andre må vi bruke kampens verktøy. Og de viktigste er på sosiale medier. Og det viktigste kjøpet som skjer akkurat nå er TikTok. TikTok. Nummer én. Nummer én. Og jeg håper det går gjennom fordi det kan være avgjørende. Og den andre, hva er den andre som er viktigst? X. X. Veldig bra. Og vet du, så må vi snakke med Elon. Han er ikke en fiende. Han er en venn. Vi bør snakke med ham. Nå, hvis vi kan få de to tingene, får vi mye. Og jeg kunne fortsette med andre ting, men det er ikke poenget akkurat nå. Vi må kjempe kampen.
Det er nesten utrolig at han sa det på kamera. Forestill deg dette er en utenlandsk leder som skryter av hvordan han sensurerer amerikanere. Igjen, denne fyren styrer et land med 9 millioner mennesker som er totalt avhengig av våre skattepenger for å eksistere. Og her er han på kamera, og han er en sofistikert fyr. Selvsagt vet han at han blir filmet når han sier:
Enhver som motsetter seg meg i USA, som motsetter seg mer bistand til Israel eller motsetter seg å bli sugd inn i krig med Iran, som ikke tjener amerikanske interesser, den personen er ikke bare feil. Jeg gidder ikke engang å forklare hvorfor den personen er feil. Den personen er en nazist, del av den woke-siden, en nazist. Og den eneste måten å fikse det på er ved å hindre amerikanere i det siste landet på jorden med garantert ytringsfrihet å høre den andre siden.
Og så presser vi Kongressen til å tvinge fram et salg av TikTok, som er sant, forresten. Da det skjedde, og ulike medlemmer av Kongressen sa: «Nei, virkelig, det handler om Kina.» Det var folk som sa: «Nei, jeg tror det egentlig handler om Israel.» Du skulle ønske det handlet om Kina. Her innrømmer han: «Nei, nei, nei. Vi presser USAs Kongress til å sensurere i USA, til å begå sensur i USA, fordi vi tror det er dårlig for oss, og vi må snakke med Elon.»
Den eneste grunnen til at vi har ytringsfrihet i USA akkurat nå er på grunn av Elon Musk. Forresten, en naturalisert amerikaner, en utlending som så på USA og sa: «Hva er flott med det landet? Folk kan si hva de tror, fordi de ikke er slaver. De er ikke undersåtter av staten. De er borgere i en nasjon de eier.»
Ytringsfrihet er sentral for hele ideen om Amerika. Faktisk er det virkelig den eneste tingen som skiller oss fra ethvert annet land på jorden. Det er ikke vår markedsøkonomi. Det er ytringsfrihet.
Og her er denne fyren, et utenlandsk statsoverhode, som, la meg gjenta, er totalt avhengig av våre skattepenger for å eksistere, som sier at amerikanere ikke har den retten, og han skal gjennomføre en eller annen hemmelig presskampanje mot Elon Musk for å sensurere X fordi det plager Israel.
Vet du, det er poenget der du bare sier nei. Absolutt ikke. Det er ikke tillatt. Men siden ingen har sagt det, fortsetter det. Det er derfor når du går på sosiale medier, ser du person etter person som tar den fyren sin linje. Den fyren sin linje. Gjentar utenlandske regjerings snakketemaer på sosiale medier som amerikanere.
Å, du kan ikke si det. Det er sant. Det er 100 % sant. Og det er også totalt kontraproduktivt. Forresten, dette er ikke en sofistikert propagandakampanje. Dette er en brutal og plump propagandakampanje der enhver som er uenig i noe, umiddelbart blir baktalt og svertet.
Megyn Kelly, som må være den mest moderate personen på spørsmålet om Israel, som har sagt det 100 ganger og mener det. Forresten, jeg liker Israel. Jeg er ikke imot Israel, vet du, men kanskje det ikke er en god idé å bli sugd inn i en av deres kriger. Vi har gjort det. La oss ikke gjøre det igjen. Nazi. Umiddelbart kaller de henne antisemitt og slutter ikke.
I mellomtiden får de faktiske antisemittene, og det finnes noen på nett, aldri kritikk fra Bibi eller noen andre i hans krets. Det er slags interessant, ikke sant? Jeg lurer på hvorfor det er slik.
Når du har faktiske antisemitter, vet du, som lager videoer der de håner Auschwitz, men de får passere. Kanskje tingene ikke er helt som de ser ut. Men normale mennesker som ikke huser hat mot noen eller prøver ikke å, blir umiddelbart baktalt på en måte som i noen tilfeller gjør det vanskelig for dem å ha jobber hvis de avviker selv litt.
Så hva er effekten av dette? Ikke at det er opp til meg å fortelle Israel hvordan de skal drive propagandakampanjer, men effekten, bare å legge merke til, er at det forvandler allierte til fiender. Du kan være enig i 98 % av tingene, men hvis du tenker at det kanskje var en dårlig idé å bombe Doha, Qatar, stedet for den største militærbasen i Midtøsten, som eksisterer for å beskytte Israel, hvis du tenker at det var en dårlig idé for den israelske regjeringen å bombe Doha, så er du en hva, en nazi?
Forresten, Hamas var opprinnelig i Qatar fordi den israelske regjeringen ba dem om å akseptere Hamas. Den luftbasen eksisterer for å beskytte Israel. Det var et så hensynsløs og sinnssyk trekk at Mossad i Israel motsatte seg det og nektet å delta i det fordi de mente det var for hensynsløst.
Så å si at det er, vet du, ganske mye rom for debatt i Israel er en underdrivelse. Mossad nektet å delta i det. Men som en amerikaner på sosiale medier, hvis du er som: «Jeg synes det er litt galt at våre allierte bomber en annen av våre allierte uten engang å fortelle oss, og så lyver de og later som de hadde tillatelse fra presidenten til å gjøre dette, som de ikke hadde.» Hvis du sier det, er du en nazi. Du er del av den woke-siden.
Dette kan ikke fortsette. Det er galskap. Det er kontraproduktivt for dem, og det er dypt ødeleggende for vår politiske samtale og for landet vårt selv.
Tredje tiltak: Gjenopprett borgerrettigheter 23:03
Nå er den gode nyheten at ydmykelsen som har gått – jeg mener, bare gi deg ett eksempel til på ydmykelsen som nesten ikke til å tro. Så Israel er vår største allierte. Vi bør aldri kreve noe av dem.
Selvsagt hørte du Nikki Haley, du hører alle si nøyaktig det samme. Å beskytte Israel er det viktigste. De er vår eneste virkelige allierte. Hvis de er vår eneste virkelige allierte, hvorfor har Israel en lang historie med å overføre militærteknologi, inkludert amerikansk militærteknologi, til Kina? Til Kina? De fleste har ingen anelse om at det er sant. Det er sant. Hvorfor driver Kina havnen i Haifa, Israels største havn? Virkelig, hvis de er en så nær alliert, og selvfølgelig er svaret at fra Israels perspektiv er vi ikke en nær alliert.
Vi er et land som har vært villig til å hjelpe dem. Men når du bare har 9 millioner mennesker og et begrenset forsvarsbudsjett, tar du hjelp der du kan få det. Så lojaliteten er ikke gjensidig. Den er ensidig.
Og jeg tror den gode nyheten er at regjeringen i Israel, spesielt statsministeren, Benjamin Netanyahu, har presset det for langt. Han gjorde det delvis ved å løpe rundt og fortelle folk hva han trodde var sant.
Åpenbart kontrollerer jeg Donald Trump. Jeg kontrollerer den amerikanske Kongressen. Jeg kontrollerer USA.
Han sa det til politiske allierte og motstandere i sitt land. Han sa det til utenlandske statsoverhoder. Fakta.
Jeg kontrollerer disse folkene. Ikke bekymre deg. Og forresten, hvis dere kaster meg ut av kontoret, vil neste fyr sannsynligvis ikke ha det samme nivået av kontroll som jeg har.
Han har gjort det tilfellet åpent, muntlig. Han sa det høyt. Og det var for mye for presidenten vår.
Så i ett av de store øyeblikkene, det var bare en kjølig dusj på en varm dag. President Trump slo tilbake, ikke direkte, men du kan se dette klippet og se at han har fått nok. Her er president Trump forleden spurt om Israels planer om å annektere Vestbredden:
Lovet du ledere denne uken at du ikke ville tillate Israel å annektere Vestbredden? Og er det noe som…
Jeg vil ikke tillate Israel å annektere Vestbredden? Nei. Jeg vil ikke tillate det. Det kommer ikke til å skje. Snakket du med Netanyahu om dette? Ja, men jeg kommer ikke til å tillate det. Uansett om jeg snakket med ham eller ikke, gjorde jeg det. Men jeg tillater ikke Israel å annektere Vestbredden. Det har vært nok. Det er tid for å stoppe. Det har vært nok. Jeg vil ikke tillate det.»
Han snakker ikke bare om Vestbredden der. Åpenbart er dette politiske mennesker. De forstår når meningsmålingstallene dine faller dramatisk, spesielt blant unge menn som hjalp til med å gjøre deg til president. Du må spørre hvorfor er det? Det handler om dette spørsmålet fordi det er for ydmykende.
Mennesker som ikke vil se regjeringen sin styrt rundt av en liten utenlandsk makt er ikke hatere. De hater ikke noen etnisk gruppe. De vil bare ikke bli ydmyket.
Forresten, hvorfor skulle de bli ydmyket? Det er kjernproblemet akkurat der. Det er derfor Donald Trump har mistet støtte over dette Israel-spørsmålet. Og han vet det, og han slår tilbake. Det er ingen tvil fra det klippet.
Den tredje tingen jeg tror ville være svært hjelpsom for å gjenopprette et sunt forhold og balanse mellom USA og Israel, er å gjenopprette konseptet om borgerstatus i USA. Hvis du er amerikansk borger, betyr det noe. Den første tingen det betyr er likhet. Du er lik enhver annen borger. Det er ingen hierarki av borgerskap. Alle borgere er like. Hver får én stemme. Hver får rettferdighet for loven. Det er løftet i USA. Hver får si nøyaktig hva han tenker. Punktum.
Gjenopprett verdien av borgerstatus. Og den aller første tingen du ville gjøre hvis du brydde deg om det – og du bør, fordi landet ikke kan fortsette uten det – etter at du har utvist alle som ikke er borgere fra landet, som bør skje umiddelbart. De bør deporteres umiddelbart for vår egen overlevelse.
Men etter å ha gjort det, den første tingen du ville gjøre er å ikke tillate dobbelt borgerskap. Hvorfor skulle du tillate det? Du er borger i to land. Kan du virkelig tjene to herrer samtidig?
Forresten, det er ikke bare israelere som har dobbelt borgerskap. Alle nasjonaliteter har dobbelt borgerskap i dette landet. Det er ikke bare Israel. Og det bør ikke tillates i et eneste øyeblikk. Hva er det? Hvilken side er du på? Ikke anklag meg for dobbel lojalitet. Du er dobbelt borger. Uansett om det er Argentina eller Mali eller Israel, ikke tillatt.
Dessuten er du ikke tillatt å tjene i et utenlandsk militær uten å miste ditt amerikanske borgerskap. Du kjemper for et annet land. Hvordan kan det tillates? Hvordan kan du beholde borgerskapet ditt?
Forresten, hvorfor tjener du ikke i vårt forsvar? Hvert land har et annet perspektiv på verden. Det vokser fra en haug med forskjellige ting, deres historie, deres språk, deres størrelse, deres ressurser. Men hvert land er forskjellig.
Hvert land har et annet sett med prioriteringer. Hvis du kjemper i et militær for et land, tjener du ikke USAs prioriteringer. Du tar opp våpen på vegne av en utenlandsk makt. Du er ferdig. Dette virker åpenbart. Mange amerikanere har kjempet i Israel, i Gaza.
Mange amerikanere har kjempet i Ukraina, forresten, og i mange andre land for utenlandske militære. Mist borgerskapet ditt umiddelbart. Selvsagt, åpenbart. Det er utrolig at det i det hele tatt eksisterer.
Og AIPAC må registrere seg under FARA, Foreign Agents Registration Act fra 1930-tallet. Selvsagt er det en utenlandsk lobby. Det finnes en million av dem. Men det er bare AIPAC som ikke registrerer seg, og det er bare AIPAC som på en eller annen måte er over kritikk. Det er en utenlandsk lobby som handler på vegne av en utenlandsk regjering og dens interesser. Igjen, det er en av mange, men det er den eneste som ikke må registrere seg. Selvfølgelig bør den registrere seg umiddelbart.
Du bør vite hvem som gir penger til politikerne dine. Du bør vite hvem som påvirker dem. Det bør være en oversikt over det, som det er med enhver annen nasjon, enhver annen lobby for en utenlandsk makt. Og bare AIPAC er unntatt.
Hva er effekten av det? Det gjør alle paranoide. Det gjør ikke folk mer lik Israel. Når et emne ikke kan snakkes om, og når enhver som tar det opp kalles en nazi, den woke-siden, eller avfeies som en Holocaust-benekter, antisemitt eller hva som helst, baktalt på en eller annen måte som det, så får det ikke problemet til å forsvinne. Det fermenterer, og folk blir gale og sinte og blir bitre.
Avslutt alt det. Det er ingen grunn til å drive noen virksomhet på den måten i hemmelighet. Det gjør ikke ting bedre i det hele tatt. Det gjør ikke personen som gjør det sterkere. Det gjør ham svakere faktisk til slutt.
Fjerde tiltak: Rett teologi 29:26
Og den siste tingen jeg tror vi må gjøre for å gjenopprette balanse i forholdet mellom USA og Israel og for å gjenopprette litt fornuft i den offentlige samtalen om dette emnet er å få teologien vår rett. Dette er ikke en melding rettet mot israelere eller jøder. Dette er en melding rettet mot kristne som er den største gruppen av Israel-støttespillere i USA.
Deres syn på Israel er farget ikke bare av sentimentalt vedlegg, som er fint, eller turer til Israel, flott, ingen problemer. Men av en kristen vranglære, den eldste av de kristne kjetteriene, som er at Gud på en eller annen måte foretrekker noen mennesker basert på deres DNA.
Selvfølgelig er hele poenget med kristendommen at det ikke lenger er sant. At det ikke finnes et utvalgt folk. De utvalgte er mennesker som velger Jesus. Det er det kristne budskapet akkurat der. Det er ikke en antisemittisk melding, forresten. Det er det kristne budskapet, det kristne kjernebudskapet. Likevel er det mange, mange selvbeskrevne representanter for den kristne troen, verdens største, som daglig sender en annen melding.
Vi bør være svært klare. Uansett hva dette er, det er ikke kristendom. Det er vranglære. Blant de mange eksemplene vi kunne plukke, kan vi se på Lindsey Graham:
Israel er vår venn. De er den mest pålitelige vennen vi har i Midtøsten. De er et demokrati omgitt av mennesker som ville kutte halsen deres hvis de kunne. Dette er ikke et vanskelig valg hvis du er amerikansk. Det er ikke et vanskelig valg hvis du er kristen. Et ord av advarsel. Hvis Amerika trekker pluggen på Israel, vil Gud trekke pluggen på oss.
Gud vil drepe deg hvis du ikke støtter Bibi Netanyahu? Det er hva han sier. Og det er jubel. Dessverre, jubel når han sa det. Gud vil drepe deg. Han vil trekke pluggen på deg som en kvadriplegiker (lam fra halsen og ned, avhengig av livsupport) på intensivavdelingen – du kommer til å kollapse fullstendig med mindre du støtter den sekulære abort-på-tilbud-regjeringen i Israel.
Her er det kristne perspektivet virkelig. At Gud elsker noen mennesker mer på grunn av deres DNA. Det er ikke det kristne budskapet. Det er det motsatte av det kristne budskapet, som er universelt. Det er hele poenget med den. De utvalgte i kristendommen er de som velger Jesus. Hele det Nye Testamente handler om den historien. Og enhver som sier noe annet, har ikke lest det eller lyver.
Gud foretrekker ikke deg på grunn av ditt DNA eller noen andre på grunn av deres DNA. Punktum. Så det faktum at folk kan reise seg i USA i 2025 og si noe slikt, og forresten, ikke engang gjøre tilfellet, bare påkalle Guds kraft som et våpen, han vil drepe deg. Han vil trekke pluggen på landet ditt med mindre du går med på dette. Vi trenger mer krig. Lytt til deg selv.
Og det er ikke bare Lindsey Graham. Det er talmannen i Representantenes hus, Mike Johnson. Det er mange mennesker, noen av dem er svært fine mennesker. Folk spiser middag med ham. De virker helt normale. Men dette er en vranglære, og det er forvirret.
Du vet de er forvirret fordi det er en rettferdiggjørelse for å drepe uskyldige. I kristendommen, hvis det er én ting som er krystallklart, er det at kristne ikke kan tåle drapet på uskyldige. Mennesker som ikke har gjort noe galt, kan ikke drepes. Det er en synd. Du er ikke tillatt å gjøre det. Punktum.
Hvis du finner noen som utnytter Jesu melding for å rettferdiggjøre drapet på uskyldige, begår den personen kjetteri.
Så det er de fire tingene jeg tror vi sannsynligvis bør gjøre med en gang for å gjenopprette litt balanse og helse, redusere galskapen i forholdet og samtalen om Israel.
Grok fra xAI har vært nyttig til å oversette YouTubes automatiske teksting. Noen feil er rettet, men andre feil i oversettelsen ligger på forfatterens skuldre.
