De fire nordmennene som tidligere er knyttet til saken er Terje Hvidsten (1962), Dag Hætta Eriksen (1971), Pål André Børsting Berntsen (1972) og Ernst Petter Håkon Forsberg (1954).
Uten Filter er videre kjent med at Hans Christian Anderson (1974) er også tiltalt, men møtte ikke opp. Han er ifølge tiltalebeslutningen bosatt i Dubai. Tiltalen er for brudd på straffeloven § 317 første ledd og brudd på straffeloven § 338 første ledd, De Forente Arabiske Emirater. Tiltaledokumentet har dato 10. april 2025.
På fredag skrev VG om at det forelå dom i saken: Avisen forteller at Terje Hvidsten (63) er blant de tre dømte, og at Økokrim opplyser videre i en pressemelding fredag at flere tusen personer i utlandet er ofre for bedrageriene.
Økokrim uttaler i saken:
«Vi håper dommen kan virke forebyggende ved å vise at organisert kriminalitet i form av bedragerivirksomhet og hvitvasking på tvers av landegrenser blir etterforsket og straffeforfulgt, selv om ofrene for kriminaliteten befinner seg i andre land enn i Norge».
Terje Hvidsten, som er den personen som VG navngir, er blant de dømte. VG har tidligere dekket pågripelsen av Hvidsten sommeren 2024 i Sverige etter syv år på rømmen. I 2016 fikk han en dom på to års fengsel for bedrageri. Men året etter dukket han ikke opp til soning.
Ifølge dommen får han nå nye 11 år i fengsel og en inndragning av over 56 millioner kroner for bedrageri-komplekset på over 900 millioner kroner. Hvidstens advokat Arve Ringsbye forteller at dommen vil bli anket. Han sier videre at det er en omfattende sak, noe som vil kreve en gjennomgang for å avklare ankegrunnene.
De tre mennene som ble funnet skyldige dømmes til henholdsvis 11, 9 og 6 års fengsel.
- Terje Hvidsten dømmes til 11 års fengsel og inndragning av ca. 5 millioner euro og ca. 6,1 millioner kroner.
- Dag Eriksen dømmes til 9 års fengsel og inndragning av ca. 25,4 millioner kroner.
- En person dømmes til 6 års fengsel og inndragning av ca. 17,8 millioner kroner.
Advokatene til de domfelte forteller at de vil bruke tid på å vurdere saken, men at utfallet er skuffende, og det ligger i kortene at det blir en anke.
VG opplyser at ytterligere to menn er tiltalt i samme sak. En av disse, ifølge VG, en advokat i 70-årene, er nå internasjonalt etterlyst. Den andre er nevnte Anderson.
Ingen av dommene vi nevner her er rettskraftige, og vil antagelig bli gjenstand for ny behandling av lagmannsretten.
Uten Filter har fått tilsendt en pressemelding fra Dag Eriksen som gir et annet bilde av saken. Hans uttalelse er som følger:
«Jeg har i dag mottatt dommen i saken mot meg. Utfallet var som forventet etter en prosess hvor vi fra første stund fikk bekreftelse på at dommeren allerede hadde bestemt seg for resultatet.
Denne saken har vært preget av systematiske menneskerettighetsbrudd fra Økokrim. Økokrim har bevisst sørget for at saken ikke er blitt korrekt opplyst, o g dermed at tingrettens medlemmer ikke har fått det riktige bildet. Tiltalebeslutningen mot meg er formulert i generelle termer uten konkretisering av hva Økokrim mente jeg hadde gjort. I praksis ble det derfor umulig å forberede et forsvar. Mitt krav om konkretisering, som også ville være i rettens og Økokrims interesse, ble sablet ned og kjennelsen ble meddelt så sent at anken ikke ble behandlet før saken begynte. Når en tiltale ledsages av rundt 200.000 sider dokumenter uten at de konkrete forholdene individualiseres, fratas den tiltalte i realiteten muligheten til å forstå hva man faktisk skal forsvare seg mot. Dette er et grunnleggende brudd på retten til en rettferdig rettergang. Uten en konkretisering av de straffbare forholdene vet heller ikke rettens øvrige aktører hva de skal fokusere på. Dette gjelder meddommere, administrator og forsvarerne, samt også vitner.
Rettssaken ble i tillegg gjennomført mens jeg hadde en diagnostisert dyp venetrombose – en alvorlig blodpropp i venstre lyske. Under hele rettssaken måtte jeg ligge på en luftmadrass i et tilstøtende rom til rettssalen. Sykdommen, smertene og frykten for alvorlige helsekonsekvenser gjorde at jeg ikke var i stand til å følge rettsforhandlingene på en forsvarlig måte.
Når en omfattende straffesak gjennomføres under slike forhold, reiser det alvorlige spørsmål om respekt for både menneskeverd og grunnleggende menneskerettigheter.
Dette ble tillatt i Oslo tingrett. Det er alvorlig. Tingrettsdommer Backe aksepterte, – uten å blunke – at historiens største bedragerisak med et så omfattende bevismateriale ble gjennomført mot en tiltalt som samtidig er alvorlig syk og ikke er i stand til å følge saken forsvarlig. Det sier noe grunnleggende om hvordan rettssikkerheten i denne saken er blitt behandlet. Jeg er redd det ikke er et engangstilfelle.
Man kan bare spekulere i om det foreligger uformelle bindinger mellom Økokrim og dommeren. Vi får håpe at den pågående prosessen etter Epstein-avsløringene kan føre til en opprydning i Økokrim, og kanskje følge Danmarks beslutning om opphevelse av ordningen. Vi er mange som også ser et behov for opprydning i domstolene. Økokrim og Oslo tingrett fremstår som et samlet maktapparat hvor kontrollmekanismene i praksis overhodet ikke fungerer slik de skal.
Norge kritiserer ofte andre land for brudd på rettssikkerhet og menneskerettigheter. Når slike forhold kan finne sted i en norsk rettssal, bør man være langt mer forsiktig med å opptre som moralsk dommer over andre lands rettssystemer.
Jeg vil nå gjennomgå dommen grundig og vurdere de videre rettslige skrittene.»
